|
Tribunus
Сообщений: 424
| Кратко излагаю своё виденье проблемы, которое во многом, как мне кажется совпадает с точкой зрения Виктора.
Итак что понимать под массовостью: принцип формирования тогда полумилионная армия Людовика ХIV не является массовой, численость или % от населения, от боеспособных? Чудесно но по этому критерию ни одна страна с оседлым населением в эпоху феодализма не обладала массовой армией и не могла обладать. Строго говоря княжеские дружины в принципе не может быть с современной точки зрения ибо как тут уже упоминалось базис не тот. И так в каком же значении можно употребить в данном контексте выражение "массовые конные стрелки" или масовый кто-то-там-ещё? Если некий род войск составляет заметный % в составе войска, может быть выделен в отдельные формирования и справляется с возложеными на него задачами, то его массовость ни чем не отличается от массовости войска в целом. А по сему, Артак, все твои доводы в каком возрасте кого куда и на кого сажают теряют смысл потому что находятся на уровне доказательства того что кочевники в то время обладали массовой армией(ополчением) а руские княжества нет(ополчение города в масштабах княжества не массовые). С таким же успехом можна доказать(и абсолютно правильно) что дружинная тяжёлая конница не была массовой. | |
|
Легкая конница
