Magister equitum
Сообщений: 1817
  
Местонахождение: Киев | *А, вы не знаете, сколько русских дворян - татарского происхождения?*
Ну и на что влияло происхождение? Вон Андрей Боголюбский - вылитый половец, ну и что? Или я теперь могу с полным правом говорить, что он был непревзойденным конным лучником? Каков Ваш вердикт?
*После того, как пришли монголы и были оттеснены обратно, появились казаки. *
... пулеметы, танки и ядерное оружие.
*Какое влияние было на Русь от, скажем, половцев, крестившихся и оседавших по мере общения с русскими, или торков, или кара-клобуков?*
Да уж побольше, чем от дворянских родов татарского происхождения. И влияние на славян, живших в лесостепи, коченики оказывали с самого начала - задолго до половцев.
"Видно, вы даже школьных учебников по теме не читали."
:-)))
*Отлично, торки были русскими легкими конниками.*
Вам всего-навсего надо это доказать.
*У НИХ была база*
И это, кстати, тоже надо доказать.
*А-а, 300-400 воинов на княжество - массовая конница?*
Во-первых, это заниженные цифры.
Во-вторых, имеющегося числа воинов вполне хватало для разборок с соседями, а также для того, чтобы с помощью парочки других князей разобраться с какой-нибудь половецкой ордой, тем более, что "про профессионализм дружинников никто не сомневается". Добавлю и несколько более высокий средний уровень оснащенности русских. Т.е. конница была достаточно массовой для решения поставленных задач.
*Только вот расходовать их в качестве конных лучников неразумно*
Ну почему-же? Армия, состоящая из нескольких "родов войск" сильнее однородной.
*они ни стрелять на уровне половца не научатся всю жизнь (хотя приблизиться смогут), *
Во-первых, это надо, а во-вторых, даже если они и не выйдут на уровень корейских лучниц - чемпионок Олимпиады, а будут стрелять только на уровне украинок, занявших второе место, то в бою это никакой роли не сыграет.
*Какое тут надо доказательство? Что половцы - кочевники? Что у них существует езда как практика, с 6-месячного возраста для ВСЕХ членов общества? Что они жили охотой и скотоводством, а при выступлении в поход к маленькой дружине (личным нукерам хана, которые бывали далеко не всегда, а только у самых "крутых") присоединялось практически все боеспособное население, которое лук держало в руках с 3-х летнего возраста и кормило папу с мамой сурками "собственного подстрела"?*
Что половцы - кочевники, можете не доказывать. А вот что "у них существует езда как практика, с 6-месячного возраста для ВСЕХ членов общества", что "при выступлении в поход к маленькой дружине (личным нукерам хана, которые бывали далеко не всегда, а только у самых "крутых") присоединялось практически все боеспособное население, которое лук держало в руках с 3-х летнего возраста и кормило папу с мамой сурками "собственного подстрела"?" доказать надо. |
Легкая конница
