Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Я отступал, подобно барану, чтобы сильнее ударить рогами" (Филипп II Македонский)
- (Добавлено: Мидас)


Впечатления и вопросы
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
Лютый
Отправлено 20/8/2001 13:20 (#1362 - в ответ на #1359)
Тема: RE: Впечатления и вопросы


Centenarius

Сообщений: 38
25
"где можно прочитать более подробно о приемах римлян и греков в бою с тяжелой конницей, слонами и боевыми колесницами?"
Прочитать можно много где, только вряд ли стоит это делать, дабы не засорять себе мозги всякой ерундой. Подробно и абсолютно точно сказать о приемах битвы невозможно. Для иллюстрации своих слов рекомендую прочесть статью Жмодикова "Фаланга против фаланги".
Правда о борьбе со слонами ,наверное, более или менее известно. Видимо объясняется это экзотичностью данных подразделений и большим впечатлением , производимым на современников. Литература - любая ,посвященная войне с Пирром и 2 пунической войне. От себя замечу, что слоны ,как правило, не были эффективным подразделением и использовались потому, что производили сильный психологический эффект.
С колесницами уже хуже. Всерьез относится к тому что "фаланга расступилась ... чтобы пропустить колесницы" нельзя. Да и с появлением конницы колесницы быстро сошли с исторической сцены, так что может быть заморачиваться на особые приемы против них не имело смысла.
По поводу катафрактариев. На сайте есть статья Хазанова "Катафрактарии и их роль в военном искусстве". Читать статью нельзя ни в коем случае! На редкость бредовое и нелепое произведение. Но в ссылке 18 (там где список используемой литературы ) Вы найдете то, что возможно Вас заинтересует.
"В десятке мест написано, что греческие гоплиты разбили персидских конных лучников".
Вы что-то путаете. Такого не было. Возможно, речь идет о Ксенофонте, но там все же все по-другому.
"Во-вторых, в чем причина вытеснения арбалетом лука в Европе?"
Потеснил а не вытеснил сказать будет правильней. В силу дальнобойности,точночти и пробивной способности.
"С какого расстояния лонгбоу или восточный лук мог пробить полный рыцарский доспех?"
Ни с какого. И пусть Вас не вводит в заблуждение отдельные рассказы про Кресси .
А вообще-то для арбалетчиков при Кресси оказалось невозможным вести бой под прикрытием больших щитов(павис), которые остались в обозе. Возможно в этом причина их бесславного выступления.
А про дождь - так ведь у лука и у арбалета разная конструкция и не удивительно ,что дождь оказался более губительным для арбалетов.
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2022 PD9 Software