Administrator
Сообщений: 5513
 
Местонахождение: С.-Петербург | В мае месяце этого года в ответ на одно из Ваших абсурдных заявлений А.М. Бутягин предоставил (специально для Вас) справку. Приведу ее повторно (фрагмент):
«Античная археология почти никогда не пользуется датировками по радио-карбону и калий-аргону, т.к. их точность оставляет желать лучшего (естественно, для античности). Наиболее надежные методы датировки разработаны для расписной керамики и простых амфор (т.н. амфорной тары). В некоторых случаях они позволяют датировать вещь с точностью до 10-25 лет.»
Один раз Вам объяснили, что радиоуглеродный метод в античной археологии практически не используется, и указали, почему. Прошло полгода и Вы снова за свое?
Аттическая краснофигурная вазопись датируется, в большинстве случаев, очень хорошо – как раз благодаря Джону Дэвидсону Бизли. Как, впрочем, и чернофигурная. Естественно, некоторые датировки Бизли корректируются (за полвека многое изменилось, накопилось много новых данных), но показательно, что система в целом отлично работает.
Дальше.
«Вы ж сами не говорите кто кроме спартанцев был одарён бурной растительностью сосуда для мыслей. ;о)))»
Зато я говорю, кто конкретно НЕ был «одарён» (точнее – расставался с «даром»). Что мешает всем остальным носить длинные волосы?
Про Бутадов я уже писал, не хочу повторяться.
«…даёт гарантию с погрешностью в пару лет. Угу!»
Хронология бывает абсолютная, а бывает относительная.
«Кстати не нервничайте…»
Да я и не нервничаю. Надоест Ваши откровения читать – плюну и брошу. Пока почему-то не надоело, сам не знаю почему. Обучаемость у Вас нулевая, внимание рассеяно, в голове каша из случайных и бессистемных знаний (И знаниями-то их называть как-то неловко!), да еще воспитание подкачало. Чего, собственно, я с Вами треплюсь? Парадокс…
|
Артаку и Кайлу Иторру
