|
Dux
Сообщений: 946
  
| Раннеклассовый характер общества и "военная демократия" вовсе не исключают олигархического или аристократического преобладания в триаде вождь/совет старейшин/народное собрание. Напротив, преобладание "аристократии" для таких обществ является нормой. Вспомним архаическую Грецию (ту же раннюю Спарту, но также Афины до Солона, Фессалию, Беотию времен Гесиода, Лесбос до Питтака, Сапфо и Алкея), ранний Рим, гомеровскую Грецию, или средневековые шотландские и ирландские кланы - личная свобода и вооруженность общинников нисколько не препятствовала полному политическому преобладанию знати. Причем все эти общества были вполне гармоничны, имели устойчивый внутренний консенсус, взаимоприемлемое разделение прав и обязанностей. Общинники поддерживали клановых вождей, вожди уважали права и достоинство общинников.
Возможно, "резюме из диссертации" несколько перебирает по части "домонгольской демократии", но относительную неразвитость феодализма в домонгольской Руси и длительные пережитки военной демократии можно считать общепринятой точкой зрения. Даже советские авторитеты Удальцова, Бессмертный, Бромлей, Барг определяли "раннее Средневековье" для Руси вплоть до середины XII века, тогда как для Франции завершение этого периода датировалось концом X века, для Англии - нормандским завоеванием 1066 гг. И действительно, домонгольская Русь намного больше напоминает англосаксонскую Англию, чем норманнскую. | |
|
О Липице, дураках и прочем
