Magister equitum
Сообщений: 1473
  
| Цифрового поминания в источниках о длине полуспаты я не встречал. Однако сия величина выводится из следующих данных:
1) полуспата, по контексту, меч, причем скорее для одиночного, чем для тесного строевого боя, раз ее носили кентурионы и трибуны.
2) в том же контексте присутствуют гладий и спата, чьи габариты известны (гладий - клинок 45-55 см, спата - клинок 80-90 см).
3) исходя из ТТХ оружия одиночного боя, выходит, что короче гладия полуспата быть не может. Следовательно, она длиннее.
4) исходя из названия, ПОЛУспата должна быть короче спаты.
Замечу, что нынешние файтеры утверждают, будто для поединка "меч-щит" идеальная длина клинка - 65-70 см. Очень похоже на выведенные параметры полуспаты.
А насчет "откуда известно, что Вегеций имел в виду" - массаракш, ниоткуда не известно. И вам не будет известно ничего, кроме самого Вегеция. Интерпретировать один и тот же отрывок текста могут двадцать исследователей и получить двадцать результатов. И каждый имеет право на интерпретацию, пока она не расходится с другими ОРИГИНАЛЬНЫМИ отрывками, а не чужими теориями.
> А pugio исчезает где-то в конце I - начале II века н.э., на колонне Траяна кинжалов нет.
Вы пытаетесть кого-то убедить, что у тогдашнего солдата не было НОЖА? Нонсенс. Нож-кинжал тогда носил каждый, в качестве многоцелевого инструмента.
Быть может, пугио из обращения вышел, спорить не буду. Но какой-то кинжал или нож у легионера должен был быть. |
Ильдару о плюмбатах
