Magister equitum
Сообщений: 1573
  
Местонахождение: Киев | >Оба аргумента зело весомые.
Оба - это какие? Зерцало пока опускаем, ок? Спорить о том, в каком смысле там употребляется "two swords" мы можем до посинения. Остальных "аргументов" - 4. Из серии "сражались 2-мя руками, потому что был общинный строй/религия/у Бренна был тяжелый меч"...Объясни мне, как эти 4 примера доказывают 2-ручность.
>Просто нужно на них глянуть под определённым углом.
Если для этого нужно делать много ничем неподтвержденных допущений и притягивать цитаты за уши, то это не тот угол. Лучше глянь на них нормально.
>Поскольку ты не хочешь чтоб я аргументировал я дал тебе только входные данные откуда я это взял.
Тогда аргументируй, а то логика от меня ускользает.
>Ни в каком источнике нет цитаты из серии "люди ходят ногами", на работу оружием мы договорились что я тебе цитат давать не буду. Причина Банальная никто не писал о работе оружием, а поучение Старого война ты забраковал.
А в поучении старого воина ("Зерцале", я так понимаю?) о способе действия оружием говорится ничуть не больше, чем у Ливия или Цезаря. О "работе оружием" двумя руками там вообще ничего не говорится (на уровне "люди ходят ногами") - просто сказано, что one spear is more effective than two swords. Все. У Полибия, например, есть фразы в том же ключе - вроде "наступательное оружие римлян - меч - имеет важное преимущество...в то время как галатским мечом можно только рубить" (цитата приблизительная), у Ливия - "у римлян щит был продолговатый, лучше защищающий тело, и дротик, с лету поражающий сильней, чем копье"... "Зерцало" здесь никак не выделяется.
>для меня исторические источники это Собственно зерцало, Эней тактик, Фукидид. Частично Фронтин и Ксенофонт.
Источники вообще, или из которых можно почерпнуть сведения о двуручном бое? |
Ильдару о плюмбатах
