Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "...римлянину больше пристало полагаться не на то, что в левой руке, а на то, что в правой" Сципион Младший (Плутарх Apoph.)
- (Добавлено: VIO)


Ильдару о плюмбатах
Модераторы: Дмитрий, Клим

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Armamentarium Формат сообщения 
 
Ильдар
Отправлено 21/11/2002 19:26 (#15527 - в ответ на #15466)
Тема: RE: Ильдару о плюмбатах



Administrator

Сообщений: 8419
500020001000100100100100
Местонахождение: Россия, Уфа
Это хорошо в тех случаях, когда речь идёт о фрагментах, которые редко анализировали тщательно, или о тех случаях, когда мнения специалистов расходятся.

Примеров подобной согласованной позиции, которая потом оказывалась неправильной, довольно много.

Здесь дело почти чисто в латыни, и я не припомню, чтобы кто-то считал так, как ты предлагаешь.

Я не настаиваю на правильности моей точки зрения. :))) Тем более, что она родилась спонтанно.

Вот E.Rawson даже возмущается - что-то многовато оружия навешал Вегеций одному воину.

Странный товарисч. Как таскать-то даже это все? Да и в бою неудобно, наверняка.

Кстати, Вегеций особо оговаривает, что плюмбаты каким-то образом помещаются на внутренней стороне щита (т.е. их вроде как не надо держать в руке).

А вот Маврикий говорит о кожанном чехле, что более вероятно. В каком месте же круглого плоского щита они могут крепиться? Других же мы для IV века не знаем?

Носили же некоторые германцы сакс в дополнение к мечу. А по твоей версии получается, что одни со спатами, другие - с полуспатами. Возможно, конечно, но как-то тоже странно.

Почему странно. Можно ведь трактовать так: "спаты, и [если нет, то] другие, меньшие, которые назывались полуспаты"

Ну так если два раза обыкновенное перечисление, почему мы должны воспринимать его не просто, а с предположениями?

Не понял. Кстати, там 3 раза перечисление (для триариев тоже в 16). :)))

Причём один раз говорится, что плюмбаты метали перед атакой, а в метании спикулума особенно упражнялись - почему мы должны думать, что одни метали плюмбаты, а в метании спикулума упражнялись другие?

Почему одни и другие? Здесь просто констатация факта, что плюмбату нужно кидать при первой атаке, а остальное, видимо, можно было кидать, когда угодно. А спикулум, видимо, требовал особого вида упражнений, в силу своих особых свойств. Он же говорит, что "первый строй принципов (и второй – гастатов) обучается пользоваться этим оружием", явно подразумевая все перечисленное, включая мечи.
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2022 PD9 Software