Magister equitum
Сообщений: 1473
  
| > Может показаться удивительным, но имея более десятка названий дротиков, у римлян было всего одно техническое слово для меча (были ещё литературно-поэтические, например, "клинок", ensis), слово machaera они заимствовали из греческого. Из текста Вегеция заметно, что он легко заменяет слово spatha словом gladius (в том же отрывке II.15), так что и для него gladius - это просто "меч".
Я встречал версию, что Ensis - это "гладий италийский", т.е. тот среднепаршивенький меч, которым были вооружены римляне при Республике, с клинком 35-45 см. Впрочем, настаивать не буду.
Махайры-фалькаты у римлян в доимперское время тоже имелись. А если не у самих римлян, так у этрусков и самнитов точно были.
>> Так что по названию "полуспата" можно только сказать, что спата была длиннее."
> Вы же не станете утверждать, что "полуспата" означает "спата с укороченной рукоятью". "Полу" здесь явно относится к клинку, при этом длина клинка должна быть заметно короче, т.е. не на 10-20 проц (что было бы в пределах колебания длины одного и того же вида), а поболее.
Согласен. Я поэтому и предположил габариты клинка полуспаты в 65-70 см, что на 25-30% короче спаты.
Вообще, о чем мы спорим? Если считать названия "гладий", "спата" и пр. нарицательными, вроде наших "меч" и "сабля", не подразумевая под ними конкретных моделей - понять, что имел в виду Вегеций, говоря "полуспата", невозможно.
|
Ильдару о плюмбатах
