Administrator
Сообщений: 8419
   
Местонахождение: Россия, Уфа | Во-первых, из этого отрывка ясно, что таран-то, не в пример, мощнее, чем требюше, и что твоя теория о Великом осадном оружии средневековья не выдерживает критики. :)))
Во-вторых, я просил не военно-теоретические изыскания, приписываемые определенным военным деятелям (а реально являющиеся компиляциями), а упоминания в хрониках, типа, герцог N при осаде города X построил 10 требюше и пробил с их помощью брешь в каковую и ворвались его солдаты. Я думаю это экстраординарное событие обязательно в них было бы отражено.
В-третьих, Деметрий Полиоркет тоже легко разрушил с помощью камнеметов каменную стену, сложенную НАСУХО.
В-четвертых, как я уже говорил, 15-тонный противовес (общий вес артсистемы соизмерим с весом черепахи Гегетора Византийского) твоих мастодонтов запасает энергию в таком же количестве, как и 180 кг сужожилий. Что несколько больше 20-фунтовой (где-то 24) машины Витрувия (плотность сухожилий - 1100 кг/м3). Так о какой эффективности может идти речь? Если принять это во внимание, то античные большие баллисты должны были сносить стены с первого выстрела! |
Наставление 13 века
