Administrator
Сообщений: 8419
   
Местонахождение: Россия, Уфа | Почему?
Потому что, исконно персидское - это лук со стрелами и контос.
Почему? Аммиан пишет:
"персидский отряд катафрактов совершил нападение на находившиеся в центре наши центурии. Заставив податься левое крыло, неприятель стремительно стал нас окружать и повел бой копьями и всякими метательными снарядами, а наши едва выдерживали запах слонов и издаваемый ими страшный рев."
Где сказано, что персидские метатели только на слонах?
А им больше негде быть. Описывая армию персов перед Марангой, Аммиан упоминает только катафрактов с копьями, стрелков из лука и слонов. А это те же силы с теми же командирами (которые, кстати, при этом нападении тоже погибли), что и в этом налете.
А как же это:
"враги стали бросать в нас с поросших высот разного рода метательные снаряды"
Это они отбежали на поросшие высоты тоже на слонах и оттуда метали?
Ошибочка у тебя вышла. :))) Этот эпизод случился через 2-3 дня после смерти Юлиана и довольно далеко от этого места.
Что именно делали этим копьём, там вообще не сказано, значит, есть поле для предположений.
Вот, именно, что метательная версия из области предположений и оснований для нее недостаточно.
То, что копьё всадническое, лишь позволяет предположить, что его не метали, а им ударили. Всё остальное говорит скорее за версию, что его метнули.
А что остальное? Остального-то нет. Не будешь, ведь, ты в качестве аргумента приводить сказки Аврелия Виктора?
То есть они ему кричали, но при этом на него не смотрели? Кричали, зажмурив глаза от страха? Они как раз все на него и смотрели, и потому вряд ли не заметили бы подскочившего к нему вражеского всадника.
Т.е. они ему кричали, а он не слышал. Это вполне ясно.
А разве катафракты так наносили удар?
Ты точно знаешь каким хватом держали держали копье катафракты в той или иной ситуации? А верхний хват мы знаем, как для античных кавалеристов, так и для средневековых (насколько я помню, в библии Мацейовского есть такие изображения). |
Перенос А.Жмодикову о Юлиане
