Magister equitum
Сообщений: 1817
  
Местонахождение: Киев | Дело о «пороках» расследовал, прежде всего, Кирпичников. Я читал его статью давно, всех деталей не помню, но его вывод однозначен: “порок” – это требюше. Термин происходит от польского «прак» - праща.
С одной стороны, из арабских источников следует, что монголы применяли именно требюше.
С другой – описание действия пороков в летописи: пороки перед применением “ставят”, а это термин именно для плотницкой работы (каменные церкви “созидают”, а деревянные – “ставят”); пороки разрушают “стены”; в Ипатьевской летописи (статья 1259 – описание событий 1257 года) описывается штурм Куремсой Луцка – татарам нужно было форсировать Стырь, поэтому они поставили пороки, чтобы отогнать горожан, стоявших на другом берегу, но камень из порока полетел назад – комментарии, думаю, излишни.
А что касается миниатюры, так она, небось, из "Лицевого свода"? Откуда художник времен Ивана Грозного мог узнать, как выглядели "пороки"? Спасибо, что не пушки изобразил. |
Ильдару про "пороки"
