Primicerius
Сообщений: 267
 
Местонахождение: Москва | /ne nado dak lehko(i bez osnovatelino) prikrepleati eti nahodki k etumu izvesnomu pohodu... voenih sobitii tam i posle etovo vpolne moglo i biti po bolise, no oni mensi izvesni.../
Оснований вполне хватает. Вот выдержка из статьи в ВДИ, посвященной раскопкам в Гурзуфском Седле: "Обкладки ножен, скобы и гарды относятся к “типу Майнц” (к которому принадлежит и “меч Тиберия” из Британского музея) и датируются первой половиной I в. н.э. (Manning, 1985. - P.148 f. Pl. XIX-XXI). Такие же обкладки ножен были обнаружены в Магдаленсберге, который был покинут римлянами в 45 г. н.э. (Bishop, Coulston, 1993. - P.71)". Умбон(ы) щита(ов), обнаруженных там, также относятся к типу scutum республиканского времени, который в первой полвине I в. еще можно было встретить.
/k tamuje pogible toliko neskoliko korablei u beregov tavrof... /
"... несколько кораблей (ибо войско возвращалось морем) выбросило к берегу тавров, и их окружили варвары, убившие префекта когорты и множество воинов из вспомогательного отряда" (Tac. Ann. XII, 17). "Несколько кораблей" и "множество воинов" - это уже немало.
/preuspel on toliko v obromlenii svoih teorii...../
Кстати, далеко не самые плохие теории... |
римляне в СССР
