Magister equitum
Сообщений: 1701
  
| Не совсем понял. Вы за раз прочитали всю кандидатскую диссертацию Никонорова и ничего не нашли для себя нового? Или только описание битвы при Каррах? Я вообще-то хотел обратить ваше внимание на вооружение парфян.
Не только по Каррам, но писал про битву.Что там с вооружением парфян такого архиважного?
А вот что думает Тарн об источниках вообще:
For the invasion of Crassus two accounts are extant: Dio Cassias, xl, 12-30, which represents Livy's lost narrative, and Plutarch's Life of Crassus. Dio's account of Carrhae is rhetoric, and the battle mast be reconstructed from Plutarch alone. Plutarch occasionally uses Livy; but his main source, which is excellent, is a well-informed (Greek of Mesopotamia or Babylonia, who impartially dislikes both Rome and Parthia; his identity is unknown...)
Да и Дибвойз для своей реконструкции в основном использует текст Плутарха. Возможно, это как-то связано с лесами под Каррами у Диона?
Не понял высказывание. Если это в отношении пустыни Плутарха, то у него самого есть деталь про болото, когда парфяне пытались окружить отряд Публия, но начали отступать, а он подумал, что враги дрогнули. Мне это напомнило низовье Месопотамии, где есть болотистые местности, местность напоминает степную равнину (аллювиальная долина), соседствуя с пустынями. Так что, небольшие неточности Плутарха не играют на руку романофилам вроде Диона Кассия.
|
А не вернуться ли нам к Каррам и катафрактам? :)))
