Moderator
Сообщений: 4750
   
Местонахождение: Ставрополь | С играми 1941 года как раз спорно.
"Вопреки распространенной легенде Павлов не проиграл Жукову. Действия Павлова в конспекте разбора учений признаны успешными. Обладая подавляющим преимуществом по всем параметрам, Павлов действовал просто: наносил вспомогательные удары на флангах и главный удар – вдоль южных границ Восточной Пруссии, продвигаясь длинной вытянутой полосой (которую можно было и рассечь). Откуда же взялась версия о «поражении» Павлова? Как видно из результата игр Павлов воевал не хуже Жукова – Павлов был хорошим полководцем. Тот подход к ведению наступательных операций, который был одобрен в первой игре, во второй получил свое закрепление и развитие"
Иными словами, все наши полководцы воевали (и на карте, и потом, в жизни) одинаково и делали одни и те же ошибки, но Жукову к тому же позволялось то, что не позволялось другим. Да и "успехи" его относительные: "Именно Тимошенко справедливо заметил в январе 1941 года, что действия Жукова в Штабной игре привели бы к окружению его войск". |
А не вернуться ли нам к Каррам и катафрактам? :)))
