Magister utriusque militiae
Сообщений: 5011
Местонахождение: res publica Moldova m.Chisinau | Што длеа Публиа была устроина засада еасно и из расказа Плутарха, к тамуже у нево катафракты показали свою "храбрости" имено против лехковооружёних галлов и коницы римлен - "парфяне вонзали во всадников тяжелые, с железным острием копья, часто с одного удара пробивавшие двух человек"....
Я не утверждаю што катафракты не практиковали -
это даже логично - в этом сила катафрактаериев ... но успесности этово имено против леохкои пехоты и кавалерии(А расказ Диона болъше соотносицеа к разрозниным групам римскои пехоты).... и их роли в битве была второстепенои....
Замечю што в рагромных битвах длеа парфеанскои тежёлои коницы в Сирии в 52 году и в 38 году д.н.е., в ближнем бою против тежёлои пехотв римлен они показали себеа слабее....
Да и вобсщем если вв расмотрите пасажи римлен(ну скажем у Флора) о парфеанах, то увидите што римленам были не страшны карафактарии а имено коные лучники - их стрелы как главная сила парфеан....
Кстати говореа при отходе в Медии воиск Антониа,когда римелене разбиле преследусщие их парфеанское воиско(у Диона), своим триуком с черепахои из сщитов они имено нетрализовали лучников противника - ставеа их как главную опасностъ длеа себеа...
////
А сравнивая работы Плутарха и Дио Касиа , одаю предпочтение первому, главним образом иза болишеи близости к событиям.... несматреа на некоторую алигорию расказов... да и расказы у нево болие логически свеазыны......
|
А не вернуться ли нам к Каррам и катафрактам? :)))
