Administrator
Сообщений: 8420
   
Местонахождение: Россия, Уфа | Почему ты веришь описанию Диона Кассия, весьма литературному, довольно противоречивому и вообще малопонятному, и не веришь описанию Плутарха, более точному в деталях, вполне здравому и логичному?
А потому что Дион - историк, а Плутарх - моралист. Ему ничего не стоило недостающие детали восполнить собственными фантазиями, чтобы получилось гладко и так, как укладывается в его собственное концепцию о данном главном герое. Причем, вот что говорит, например, Роберт Ибатуллин о Плутархе и Дионе, применительно к данной войне:
http://forum.xlegio.ru/messageDetail.asp?MessageId=22258
http://forum.xlegio.ru/messageDetail.asp?MessageId=22540
А он специально занимался этим вопросом.
Заметим, что парфяне опять устраивают плотный обстрел с разных направлений (в основном с флангов), а их копейщики опять сражаются против всадников Красса, пытающихся контратаковать.
А это ты куда денешь: "а передовые бойцы, действуя копьями, стеснили римлян на малом пространстве". Они что всадников стеснили? Кстати, этот фраза почти дословна приведена у Диона. Это говорит о том, что они пользовались одними и теми же источниками. Только Дион более острожен в своем рассказе и, видимо, не выходит за рамки доступных ему источников. К тому же ты зря считаешь его рассказ бессвязным - это не так.
|
А не вернуться ли нам к Каррам и катафрактам? :)))
