Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Неужели мне суждено сидеть у Касилина, пока не вырастет репа?" Ганнибал (T.Liv.XXIII,19,14)
- (Добавлено: VIO)


для VIO-- cражение с парфянами 217 года
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
VIO
Отправлено 7/11/2003 13:15 (#25197 - в ответ на #25195)
Тема: вобще ето интиресно, и требует конкретизации...



Magister utriusque militiae

Сообщений: 5011
5000
Местонахождение: res publica Moldova m.Chisinau
Вобщем "История Геродиана" своеобраныи источник,, с однои стороны в неом ести моменты которые нет у других, а с другои стороны оно не вяжется с другими сточниками, а некоторое не логично...
Но всеотаки вот такои расмотр... В общем описание битвы 217 года можно приняти(у Диона намного запутанее), и оно соответсвует тактике римлен,, ив некотором смисле показателен(деиствие пехоты позволяет говорити о харошеи налаженои тактике деиствия мелких формировании в составе легиона(што и позволяло двигать "фаланги"). хотя в конце концов первоначялиное сражение у Нисибиса закончилоси неудачно для римлен, но после при подходе резерва, перемирие было прервано и римлене продолжиле воину(по видимуму под командои сына Макриния) до переварота 218 года... извесно толико как воина закончилась - в "Истории августов" говорится о удачнои воине, и ето потверждается тем што к поевлению сассанидов римлине укрепилиси в центральнои Меосопотамии, а при Елигобале некакои воины уже небало(кстати и некоково мира тоже,такак Парфянское царство деинтегрировалось под двоиным ударом римлен и сассанидцких востании)....
С походом Александра Севера исщио сложнее.... Во первых там парфян в помине небало(ну может кроме контингентов), а были там Персы(и при Сассанидах главнои силои армии были катафрактарии и лучники пешые, с коными стрелками стало похуже)В "Истории августов" говорится о полнои победе... но ето не соотносется с резултатами воины,,, у Геродинана говорится о уничтажение централинои армии,, што тоже несовсем соотносятся с со многиме фактами. Ну если о удачном походе римлен(кстати в етои групировке быле болие сильные дунаиские легионы,и подержка армянских союзников) из Армении и захвате Атропатены, все ясно(о неом говорится в абоих источниках), то с центральнои армиеи сложнее. Етои армиеи командовал сам А.Север и главные командиры... кроме тово к етои армии были набраны в Италии пополнение для легионов(так в епиграфии несколиких токих солдат из пополнения гооврится о наградах и дальнеешеи кариере), а среди лигионов не извесно о потерико ково небуди из них, или о болиших потерях; и главно как результат наступления етои центральнои армии персы отступиле к Ктесифону. Вывод такои, не о каком полном уничтажении главнои армии не могло быти и речи. Колона из Армении успешно отаковало Медию, а главная колона отбросила персов из с.Месопотамии(где они безуспешно осаждали Нисибис) и направилась к Ктесифону, но атака захлебнулась а некоторые отряды погибли.... по всеи видимости всеотаки победы римлен были в какоито мери значемы, такак персы согласилиси на вигодныи римленам мир(потому через 10 лет начили новое вторжение), а римлене отступиле(такак отряды из Германии требовали возвращение для зощиты своих домов - результат реформ С.Севера)......
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2022 PD9 Software