|
Biarchus
Сообщений: 18
| Здравствуйте!
Не подскажете, какие луки считаются лучшими: монгольские, английские, какие-либо другие? И почему.
Вот что я нашел про монгольские луки:
"Фундаментальным открытием, даровавшим победу завоевателям, был монгольский лук, “саадак”, стрела из которого за 300 шагов пробивала любой доспех. Это была сложная машина убийства, склеенная из трех слоев дерева, вареных жил и кости, и для защиты от сырости обмотанная сухожилиями; склеивание производилось под прессом, а просушка продолжалась несколько лет – секрет изготовления этих луков хранился в тайне. Для натяжения монгольского лука требовалось усилие не менее 166 фунтов – больше чем у знаменитых английских луков, которые погубили французское рыцарство в битвах при Креси и Пуатье. Саадак не уступал по мощи мушкету и все дело было в умении на скаку попасть в цель – ведь луки не имели прицела и стрельба из них требовала многолетней выучки."
http://www.litvin.org/glavy/8.htm
А здесь напротив пишется:
"Мощность гнутых монгольских луков во многом уступала большим английским..."
http://www.vokrugsveta.ru/vsuser.exe/viewarticle?id=98
Как она могла уступать, причем "во многом", если согласно первой ссылке для его натяжения требовалось большее усилие?
Спасибо.
Миша
PS. А, вот уже написал постинг и нашел соответствующее разъяснение:
http://forum.xlegio.ru/messageDetail.asp?MessageId=1397
Но пусть уже будет (мой постинг в смысле)... Может, кто чего добавит.. | |
|
Луки (самые лучшие)
