Magister utriusque militiae
Сообщений: 5011
Местонахождение: res publica Moldova m.Chisinau | 1)Полибии так пишыт, манеры у нево такие для понятливых, и х/н ево поимеоши што(или ково?) он имел в веду..:-))
2)читать надо все источники,, такак с очевидцами проблема.
3)Анализ должен быть всеобщим и чесным.
4)изучять римскую историю и военое дело, не читая Т.Ливия, невозможно.
5)какиито шальные гастаты при Заме могли со страха(хотя все были витеранами) вместо пилума стучять гладиосом(а может "ксифосом") по щиту. вероятно "стукачям" потом досталось от центурионов..:-))
6) у ни одново другова источника римлени(в отличии от греков) ничем по щиту не биле.
7) к сагласию Мы не пришли, Ибо каждыи волен оставить иео(мнение конечно) при сибе.
----------------
вОТ НАВЕРНО И ВСЕО....
--------
p.s.. было бы класно если Вы бы написали работу со своеи версиеи тактики римскои пехоты в 4-2 веках д.н.е.! ух ябы поктитиковал..:) А потом можно было бы утроить плибисцыт(обезательно открытыи -поемеоныи!) среди учясников форума.... Типа - Илья Литсиос vs Александр Жмодиков . Вы бы сами между собои не спорили(я уже типа наспорился),, и все ришилось бы республикански как у римлен, до "последнево зуба" :-)
Ну как Идея? |
Продолжение о Полибии
