Magister utriusque militiae
Сообщений: 4317
 
| Ваши слова:
"В источниках НЕ говорится о многочасовых перестрелках, во всяком случае при крупных фронтальных сражениях пехотных масс. Нет ни одного сколько-нибудь приличного описания большого полевого сражения, в котором бы прямо было сказано, что стороны час - два - три осыпали друг друга дротиками, не сходясь для ближнего боя."
А что же они делали все это время? Объясните, наконец, Вашу точку зрения. Или у Вас нет своей точки зрения, потому что Дельбрюк не удосужился коснуться вопроса о большой продолжительности римских битв?
А что касается источников, в них не раз достаточно ясно описываются продолжительные перекидывания дротиками, особенно ясно - у Цезаря. И в описаниях "крупных фронтальных сражений пехотных масс" часто, можно сказать, регулярно упоминается массовое применение метательного оружия на всем протяжении битвы, причем во многих случаях речь идет конкретно о пилумах, то есть, о римской тяжелой пехоте. Но поскольку Дельбрюк об этом ничего не говорит, то и Вам об этом сказать нечего. Впрочем, даже когда источник яснее ясного о чем-нибудь говорит, Вы и то нередко пытаетесь отрицать. Когда Вам удобно, Вы отвергаете показания любого источника - и Полибия, и даже Цезаря.
Никто не утверждает, что на всем протяжении битвы римляне и их противники только и делали, что дротиками перекидывались, или что перекидывание дротиками решало исход битв - были и атаки, и контратаки, и именно они решали исход битв, доходило дело и до боя на мечах, но бой на мечах практически всегда был краток, во всяком случае, намного короче, чем перекидывание дротиками, да и не в каждой битве до мечей дело доходило. |
Продолжение о Полибии
