Magister utriusque militiae
Сообщений: 4317
 
| Ваши слова:
"Мои взгляды на римскую тактику, по-моему, достаточно ясно изложены в критике гипотезы Жмодикова."
Никакого ясного изложения там нет. То есть, мне Ваши взгляды уже давно более-менее ясны, но хотелось бы все же, чтобы Вы изложили их сами - ясно, подробно, со ссылками. В конце ответа на Ваше второе выступление я привел список вопросов, на которые необходимо ответить любому автору, который хочет что-то сказать о римском военном деле данной эпохи. Ссылки на Дельбрюка не проходят - у Дельбрюка нет ответов на эти вопросы.
Мне вполне понятно, почему Вы не хотите представить изложение своих взглядов - тогда их слабость будет слишком очевидна и легко доказуема.
Ваши слова:
"К тому же источники давно не перечитывал - видите даже не помню, что Полибий Пиктора за что-то поругал."
Надо полагать, когда Вы писали свои выступления, Вы перечитывали источники, а я еще тогда просил Вас написать изложение Ваших взглядов. Впрочем, чтение источников Вам не впрок - я и тогда не раз ловил Вас на элементарном их незнании и даже на неумении их читать, потому как Вы не раз отрицали то, что написано в источниках и наоборот утверждали то, чего в них нет.
В общем, как я и предполагал, изложения Ваших взглядов мы не увидим. Что само по себе показательно. |
Продолжение о Полибии
