Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Цезарь делает больше, чем обещал: он обещал сделать 10-й легион своей преторской когортой, а теперь зачисляет его во всадники" - остроумныи солдат 10-го легиона (B.Gall.I,42)
- (Добавлено: VIO)


манипулярная тактика(Александру Леонидовичу)
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
VlaDem
Отправлено 22/12/2001 00:44 (#3966)
Тема: манипулярная тактика(Александру Леонидовичу)


Praefectus

Сообщений: 571
5002525
Мне кажется, что относительно моих взглядов у Вас сложилось предстваление, как будто римляне, вступая в любое крупное сражение, прежде всего старалисб развернуть рукопашную, хотя моя точка зрения такова, что римское боевое представление таково, что римское боевое построение тяжелой пехоты и образ ведения ими боя были одинаково приспособлены как для рукопашной, так и для метательного боя. При этом, возможно, на ранней стадии развития манипулярной тактики римские боевое построение было более всего приспособлено к ведению метательного боя. В период от Пирровой войны до отражения кимвров и тевтонов, даже когда завязывалась рукопашная мечами, целью строя тяжеловооруженной пехоты римлян было—отразить и разбить атакующего противника (hostem repellere ac fugare) , а уж его преследование и уничтожение были делом конницы и легкой пехоты, которые и наносили в преследовании противнику самый значитльный урон. При этом хочется особенно подчеркнуть, что рукопашные схватки были отдельными вспышками сражения, ожесточенными, но краткими, но именно они вели к решительному отражению атакующих, именно в рукопашной прорывались боевые порядки поротивника и именно атака, переходящая в рукопашную, могла привести к решительному разгрому пеших сил противника.
По моему представлению, обстоятельства принуждали римлян в крупных сражениях вступать в рукопашную тоже достаточно часто(особенно при ведении боевых дейсвий против галлов, кельтиберов). При этом, хотелось подчеркнуть, главная часть времеени сражения уходила на метательный бой, лишь время от времени и на отдельных участках фронта ведения боя переходящий в рукопашную
Что самые затяжные и упорные сражения происходили не с регулярными армиями эллинистическмих государств, а именно с варварами, особенно варварами Запада и Севера (цисальпийскими галлами, кельтиберами), и эти сражения зачастую не решались битвой в течение одного дня, а римляне вынуждены были выдерживать второе сражение, хотя и в первом оставались тактическими победителями, удерживали поле ведения боя и отражали противника
Так, в сражении с кельтиберми у горы Хаон(179 BC) бились в течение большей части дня(«ab hora tertia ad vesprem magna cum pertinacia pugnaverunt»), то есть легионеры, заняв позиционную оборну, оказывали искусное сопротивление и отражали одну за другой атаки кельтиберов. При этом возможно предположить многочасовой метательный ой, в определенный момент времени переходящий в рукопашную на определенном учатске фронта ведениф боя. Однако эти рукопашные бои представляли собой отдельные вспышки сражения, в товремя как значитльнейшая часть сражения(во временном смысле ) представляла метательный бой, когда атакующие группировки кельтиберов, отраженные и разбитые в рукопашной, отводились и заменялись свежими частями. Битва первого дня не принесла решительного результата—легионеры своим искусным сопротивлением отразили все атаки кельтиберов, но не добились их полного разгрома, и в течение следующего дня римляне, тактические победители, удержавшие поле ведения боя, хоронили своих мертвецов и собирали доспехи с убитых кельттииберов. На третий день разгорелось еще более ожесточенное сражение(hoc diem atrocissimus cominus pugnatum est, et haud dubie eo die Celtiberi repulsi ac fugati sunt)—возможно предположить, снова многочасовой метательный бой, время от времени переходящий в рукопашную мечами, и снова, возможно предположить, одна за другой атаки тяжеловооруженной пехоты кельтиберов отражаются стойким сопротивлением легионеров. Пни этом, возможно, отдельные группировки (3-4 объединившиеся манипулы легионеров--) легионеров наносят контрудары, завязывая рукопашную, и прорывались сквозь те группировки кельтиберов, котрые еще не перестроились в атакующий боевой порядок.
Как представляется, решительный момент боя наступил тогда,когдаперегруппировавшиеся боевые линии легионеров нанесли уничтожающие контрудары там, где свежие части не успели сменить разбитые и отраженные группировки, и развернули уничтожающую рукопашню мечами сразу в нескольких местах и прорвались сквозь боевые порядки кельтиберов, превратив сражение в резню, когда силы конницы и легкой пехоты римлян преследовали и уничтожали расыпавшихся по полю боя воинов противника
Хотелось бы высказать предложение обсудить и выстроить среднюю схему ведения боя(как рукопашного, так и метательного), отдельно относительно сражений римлян с западными варварами(кельтиберами, иберийцами, лузитанами), севернымит варварами--галлами(при войнах римлян с цисальпийскими галллами(390-193 ВС) и трансальпийскими галлами(здесь—прежде всего завоевание Галлии 58-51 ВС)), отдельно относительно фракийско-иллирийских племен и совершенно обособлено выстроить схему тактики римлян и её особенностив связи с противостоянием с армиями эллинистических государств(Македонии, державы Селевкидов)
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2022 PD9 Software