|
Dux
Сообщений: 946
  
| *Эти культуры могут быть объединены пространственно - бассейн Эгейского моря, но не хронологически. Расцвет микенской культуры приходится на середину II тыс. и до XIII в., т.е. можно говорить об известной преемственности ее по отношению к минойской (с бааальшими оговорками). И культурные заимствования имели четко выраженную одностороннюю направленность.*
Вы уж слишком категоричны. Конечно, критяне и микенские ахейцы являются этнически разными народами, с серьезнейшими культурно-религиозными и прочими различиями. Тем не менее, их можно объединить не только географически, но и хронологически, и в культурно-цивилизационном отношении.
В самом деле, Критская цивилизация потерпела крушение в XV веке до н.э. (хотя остатки ее продолжали существовать еще некоторое время). Нет сомнения, что к этому времени у ахейцев уже существовала, по крайней мере, зачаточная цивилизация, находившаяся под сильнейшим влиянием Крита. Её расцвет относят к XVI-XII векам до н.э. и, следовательно, она какое-то время сосуществовала с критской, а затем стала ее преемником.
Главное же, что историю Древней Греции принято делить на два периода, "крито-микенский" и "классический", резко отличающиеся друг от друга и разделенные "темными веками" XI-VIII вв до н.э., и с такой "глобальной" точки зрения объединение всей древнегреческой до-дорийской "цивилизации бронзового века" в одно целое вполне логично.
| |
|
Чем различаются Лабирус, Барук и Мордакст?
