|
Magister utriusque militiae
Сообщений: 5011
Местонахождение: res publica Moldova m.Chisinau | ...про "колоссальное неравенство сил и средств". 
-Колосальное неравенство было только в донои битве, да и то качествено(+в кавалерии) пуниец имел преимущество. А После(да и до,с подержкои галлов тож не плохо) етово все антиримские силы были по краинеи мере равны(если не лучше) римским возможностям, после предательства союзников и вынужденои борьбы римлян на 5 фронтах одновремено. Тамже о средствах...  вспомним откуда сенат бабки брал, и как напоследок он их Сцыпиону давал.
"Всё, что нам известно о результатах это то, что Ганнибал после перехода разгромил римлян"
-Нет не всео. Нам извесно што в етом переходе он положил больше половины професиональнои армии, и то в какую Ж он себя загнал етим переходом и своими победами. И конечныи результат етих "разгромов".. :о
"Не факт, что оно потеряло половину состава. Нет надёжных данных."
-списков с датои и фамилиеи не сохранилось.  Иногда с такими списками проблема и в новеишые время. Но источники(причеом Все) об огромных потерях пишут.
"Нет, ну если хочется считать Ганнибала идиотом,
-Нет не хочетса. и я иво не щитаю. Великии человек, основываясь на тоиже информацыи. Просто допускают промахи и ошибки и самые великии, и не надо приписывать все неудачи к "вынужденым".
"неспособным сделать выводы, которые через 2000 лет делает скромный штатский молдаванин"
-втом то и дело што нескромныи штатскии делает выводы о уже проишедших событиях с конкиретными результатами и видинием ситуацыи в конплексе и улучшенои "немношко" картографиеи.
Ганнибалу было труднее.. Но поражение от етого слаще,а погибшых наеомников не воскришает.
p.s. Не бывает премои идиальнои линии в исторических событиях. | |
|
|
Вопрос по Ганнибалу
