Magister utriusque militiae
Сообщений: 5011
Местонахождение: res publica Moldova m.Chisinau | Об ето раз 100 говорили.
"Чего он распылил? Он взял с собой в Италию лучшие и (не только в Карфагене но и в Средиземноморье) войска. Об их количестве говорить нужно или знаете?"
-угу и половину етово "лучшево воиска" размахал подароге.  Нащеот лучшево, тож не правельно, без засад или тактических манеовров Ганнибала ети лучшыи, не выдерживали удара легионеров(начнеом с их первои реальнои встречи).
"Вы предлагаете Испанию оставить без прикрытия?"
-Газдрубал нужен был Италии намного ранше,, а само прикрытие было дырявым.
"А чья же власть была в Карфагене?"
-совета. Баракиды имели перевс, но не полныи контроль. ет минус.
"Зачем она ему вообще, если есть Испания."
-простите , но ето глупость. 
Пунииская Испоания небыла самообиспечиным организмом. Впосмните сколько раз туда посылали подкрипления и деньги(ет главное!) из Карфагена. И откуда направлялись воиска в Сардинию и Сицылию, и небольшыи(но важные) отряды самому Ганнибалу.
Как военыи центр он имел большое значение, имено, потаму воина закончилась всеотаки у Замы а не у Илипы.
"В Карфагене власть можно было установить только военной диктатурой и террором."
-НА НАЧЯЛьНОМ ЕТАПЕ ВОЗМОЖНО, НО ПОТОМ, НЕТ. ВСПОМНИТЕ РЕФОРМЫ гАННИБАЛА ПОСЛЕ ВОИНЫ.
"Война началась бы гораздо раньше, но в Африке, а не в Италии. И вы ещё упрекаете Ганнибала в недальновидности?"
-Ето домаслы. На средеземноморскои експансии настивала партия созданая уже после воины. Для рима ето тоже был бы превентивныи удар, но в 219 он небыл неминуем.
"Каких союзников, и что значит более сильного?"
-не все сражались до последнево. А первую очередь сам Ганнибал. настрои не тот.
"Передача своих городов, ресурсов и воинов Ганнибалу."
-не есть совсем правда. Луканцы,Брутии,Самниты может и передались с полнои силои(штоб никто не говорил об невиданом перевесе римлян в ресурсах), но теже кампаньцы или галлы деиствовали по договору с оговорками(не подпадая под единое командование).
"Если Филипп, то как можно контролировать его действия? Нет вы скажите как?"
-контролировть незачем. благо не знали спутника ищео.. А вот построть союзы на болие агресивныи лад, можно было....
"Не надо только смешить штурмом Рима. Как раз этой ОШИБКИ Ганнибал избежал."
-согласен.
Но ошибка в другом. Побеждая, он не старался укрепитса на територии, не пытался упорядочь союзы, и иметь связь с севернои Италиеи(галлы). Победы приносили только трупы(причеом и свои), а неудачи потериных союзников.
"он приложил все усилия к тому чтобы оторвать италиков от Рима"
-воюя нa чюжои тритории он срауже поставил себя в зависимость от союзников. Таkшто плакатса не приходидса. 
"Племена которые мечтали о свободе (самниты, луканы, бруттии, галлы) систематически вырезались, и кроме галлов уже не представляли такой угрозы Риму как в былые времена."
-Ну Ганнибалу они помогли по полнои, а поже всеотаки угражали. Забыли сражение у ворот Рима?
"Ту часть Италии которую он привлёк на свою сторону, Ганнибал удерживал до конца войны"
-ето есть глупость... простите.
На свою сторону он привлеок половину Италии, а в конце воины выживал уже только на брутииском кончике. Возмите карту и Полибия с Ливием для ясности. 
Плюс цезальпиицев он привлеок, и потом с ними не контактировал.
"В Испании Ганнибал тоже оставил немало войск, ресурсов, эскадру, командиров."
-окзалось што недостаточно совсем, раз Карфагену приходилось переодически отправлять деньги и людеи туда... а не "победоносному Ганнибалу".
"Ну хвала Сципионам."
-а кто их туда пустил?
"Ресурсов для удержания страны он оставил вдоволь"
-лучших воинов он взял с собои, причеом половину в Альпах забил. лучше бы он ждал Сцыпионов дома, побил может бы их, а потом в гости. |
Вопрос по Ганнибалу
