Administrator
Сообщений: 3362
   
Местонахождение: Москва | Илья Литсиос - 25/10/2006 12:43
"(1) римляне могли недооценивать возможности варварской армии Ганибалла, пок асами не столкнулись с Великими и ужасным"
Но они знали, что это опытная армия с хорошим полководцем. Они ещё не забыли Баградские равнины.
Судя по Треббии и Каннам, основательно подзабыли.
Во всяком случае, римляне были достаточно разумными людьми, чтобы не рисковать попусту, выставляя войско против существенно превосходящего численностью противника - тем более, что у них были и резервы и неиспользованные мобилизационные возможности.
Разбитый при Тразименском озере Фламиний имел почти вдвое меньше войск, чем Ганнибал. Да , там была засада, но неужели он шел не на битву?
"(2) они не имели точного представления о ее численности
(а вот, например, Кутузов тоже ошибочно считал , что у французов при Бородино 180 тысяч)"
Или просто писал, что французов было так много, чтобы его не принуждали к сражению. Вообще преувеличение сил неприятеля весьма вероятно, а вот существенное их преуменьшее наоборот маловероятно, как благодаря свойствам человеческой натуры, так и в следствие естественной осторожности полководцев. Можно допустить, что не досчитались нескольких тысяч человек, но, конечно, не нескольких десятков тысяч, так как опытные соглядатаи оценивали размеры войска даже по размерам лагерей и походных колонн.
"Дисциплинированная армия" как раз имеет намного меньшие размеры за счет упорядоченного обоза, отсутствия сопровождающих солдат семей, проституток и т.д. , поэтому на глаз можно сильно ошибиться...
Отредактировал Михаил 25/10/2006 13:37
|
Вопрос по Ганнибалу
