Administrator
Сообщений: 8415
   
Местонахождение: Россия, Уфа | M. Cvrivs Alexander - 20/8/2007 02:44
Практические соображения, тем не менее, наводят на мысль, что какая-никакая поддевка под лорикой - как хаматой, так и сегментатой - все таки использовалась
Вряд ли это была какая-то специализированная одежда, наподобие той, что описана у анонимного реформатора IV в. н.э. Скорее всего, каждый придумывал что-то себе сам, как тот солдат, который носил веревку из лоскутов под шлемом (Amm. XIX, 8, 8). Может быть что-то пришивали к доспехам, может какое-нибудь тряпье или куски войлока подкладывали.
M. C. Bishop and J. C. N. Coulston, Roman Military Equipment: From the Punic Wars to the Fall of Rome, 2nd. ed. [Oxford: Oxbow Books, 2006], стр. 63
У меня, к сожалению, пока нет второго издания RME, все собираюсь купить. Но в первом (стр. 74 и 76) написано:
However, it has been pointed out that plate armour has one major advantage over mail, that is when hit it would absorb the force of a blow (a so-called 'soft' armour), whereas mail, unless extremely well padded, would be driven into the flesh of the wearer. The added use of a padded undergarment (thoracomachus) with 'lorica segmentata' would have further protected the shoulders from bruising and this would also solve some of the supposed problems with the chest-plates on modern reconstructions.
Но это все сплошные предположения и на их основании строить свои реконструкции, на мой взгляд, нельзя.
Мы (наш легион и многие другие) в данном случае исходим из таких практических соображений, в частности, для обеспеченния правильной посадки и облегчения ношения сегментаты (см. там же, стр. 98), для защиты металла от влаги тела и ржавения, для защиты туники от масла, которым обработан металл лорики.
К сожалению, как мне кажется, в данном случае опыт современных реконструкторов ровным счетом ничего не стоит. Наши представления об удобстве не соответствует понятию древних.
|
2-ой поход реконструкторов из LEG V MAC (СПб) состоялся
