Administrator
Сообщений: 8356
    
Местонахождение: Россия, Уфа | Владимир Тюшин - 21/1/2009 04:55
Спасибо, Ильдар, очень интересный текст.
У меня есть еще более интересный текст по онагру. Вон, Саша знает. 
Хотя для онагров может быть по-другому.
Я думаю, должно быть где-то на одном уровне. Ведь у требюше, в свою очередь, есть массивный противовес. Но согласитесь, что наводить (sic!) на цель, как баллисту, одноплечевые системы невозможно. Нужна длительная пристрелка.
Я даже склонен полагать, что именно в этом случае, за отсутствием точных описаний, конструктор перестраховался
Вы знаете, у людей XIX века не было современных заморочек с техникой безопасности.  Например, у сэра Ральфа разлетелось вдрызг 6 композитных метательных плечей из ясеня. Кстати, он пишет, что звук от удара плеча о буфер был слышен на расстоянии мили.
А если фиксировать станину к примеру, вбитыми под углом в землю кольями (подобно тому, как это делалось для некоторых конструкций требушетов) - то и утяжеления не потребуется.
Я ничего не слышал о подобном способе закрепления требюше. Требюше с качающимся противовесом более-менее компенсирует отдачу самостоятельно. Касательно же требюше с фиксированным противовесом, то существует мнение, что отдача могла компенсироваться за счет колес, на которых он катался по деревянной платформе (есть подобные средневековые изображения). Относительно же онагра существует сообщение источника о демпфирующей платформе из дерна или кирпича, на которой он должен стоять.
Органичения на количество витков торсиона можно обойти, увеличивая угол взвода или длину пращи.
Видимо, Вы не поняли о чем речь. Один массивный торсион неизбежно будет иметь больший диаметр. Канаты же в торсионе растягиваются неравномерно, внешние больше, а внутренние меньше. При одинаковом угле закрутки торсионов большего и меньшего диаметров, внешние слои большего торсиона быстрее достигнут предела деформации, чем меньшего.
Может, именно это привело к тому, что онагры стали исключительно крепостными стационарными орудиями?
Они изначально были крепостными и стационарными.
Если только у римлян были тяжелые многоосевые повозки (а они кстати были?)...
Judith A. Weller. Roman Traction Systems
Отсюда вопрос - те 10 онагров, которые якобы имел легион, - они ставились стационарно в месте постоянной дислокации легиона или все-таки как-то перемещались вместе с легионом в походе?
Это анахронизм Вегеция. Здесь он переносит реалии более ранних времен (antiqua legio) на современную ему армию. Т.е., скорее всего, меняет, упоминающиеся в тексте его источника, баллисты на современные ему онагры. Во времена Вегеция (Доминат) у легионов уже не было собственной артиллерии, стрелометы были сведены в специальные артиллерийские легионы, а камнеметы входили в состав крепостной артиллерии. |
Онагр vs. баллиста
