Praefectus
Сообщений: 779
  
Местонахождение: Москва | >Сам г-н Жмодиков меня, конечно, осудит, но из всех споров лично я заключил, что метательный бой (во многих битвах, но не всегда) происходил вдоль всей линии столкновения, тогда как исход сражения решался рукопашной в том месте,в котором присутствовал полководец.
И какова ширина фронта этого решительного участка сражения? Пара манипул? Легион? Вопрос без задней мысли. Просто интересно, к какой модели вы ближе.
>Сближаться-то страшно. Полководца это тоже устраивает - он спокоен за линию фронта, ибо, в сущности, опасность прорыва не грозит, покуда стороны грозят друг другу кулаками и кидаются разными предметами. У него есть возможность подскакать к критической позиции и лично возглавить рукопашную атаку, которая и решит дело. В этот момент, очевидно, полководцев и убивали дротиками, примеры чего часто приводит Жмодиков.
Большинство примеров из статей Жмодикова: конный бой или бой среди спешенных всадников; бой пехоты против конницы, осада крепостей, штурм укрепленных горных позиций (гибель одного военначальника в битве с лигурами); легендарные истории о жертвоприношениях Дециев, стремяшихся остановить отступление своих армий и гибнущих непонятно среди кого (колесницы, пехота или еще кто-нибудь); военначальники, гибнущие после разгрома их войска. Можно прибавить красочные поединки конных полководцев при Заме, сочиненные Аппианом. Ганнибала один раз чуть не застрелили с городской стены (из скорпиона, кажется). Только 2-3 раза определенно ранение или смерть генерала происходит среди тяжелой пехоты во время полевого сражения, например, одного из Сципионов при отражении карфагенской атаки.
А в каких конкретных случаях, по вашему, военначальники гибли во время "рукопашной атаки" римской тяжелой пехоты?
|
Вопрос Александру Жмодикову о его теории относительно тактики римской тяжелой пехоты
