|
| В ИВ РАН мало над чем дружно не посмеются. Я сейчас пишу работу о монгольской империи
в советской историографии, прямо вздрагиваю от этого дружного смеха.
Впрочем, может, все изменилось, пришло новое племя златое. Разве что чудо...
Скажите мне сами, что, хороши ли Ваши монголоведы?
Претензия была конкретная: за что Вы лениво отвергаете Вернадского? Объясните
без бород, слишком тонко для меня.
Я так понимаю, дело здесь опять в источниках. Что Вы так носитесь с источниками?
Если речь идет о науке, а не о кружке юных краеведов-следопытов, то все читают источники,
это нечто автоматически само собой разумеющееся, как, скажем, чистка зубов.
Вы же не станете в приличном обществе кричать о том, что нужно чистить зубы и гордиться тем,
что Ваши зубы вычищены (или станете?). Глупо делать номер из того, что Вы книжку
прочли. Кто бы сомневался.
Тем более глупо обвинять Вернадского с Гумилевым, приличных людей, в непристойностях.
Они как раз делом занимались в то время как "дружно смеющиеся" изучали, к примеру,
инкорпорирование феодальных черт путем иноземного завоевания.
Строго Вы с Вернадским за одну глупость, когда-то сказанную.
Я Вам предлагаю Пашуто, у которого глупости тома.
К китайцам все вышесказанное имеет наипрямейшее отношение.
Боже меня упаси сомневаться в Вашем знании темы.
| |
|
На тему "русского корпуса" в Даду (ДИУ)
