Magister utriusque militiae
Сообщений: 7179
   
Местонахождение: Москва | * Но это нас никак не приближает к правдоподобности (или нет) численности войск у Насави, принадлежавшего как я уже указал, к совсем другой культре и совсем другой историографической традиции.
Не совсем верно. Монголы - это не китайцы. И их традиция ближе тюркам, нежели китайцам. Но именно к случаю ан-Насави нас это не приближает. Тут согласен. Как считал воинов Мухаммад-муаллим - не знаю.
* Но это нам еще предстоит выяснить, верно ? А для этого я пожалуй опубликую пару источников мусульманского летописания...
Это хорошо. Но с одним "концом" мы уже справились - выяснили, что значат тысячи и тьмы монголов по своей сути :)
Для справки - 3000 калмаков помогли в 17 в. миру Бадахшана (кажется, мир Сулайману Аджахару) стать решающей силой в регионе и покорить не только Читрал и Чахаб, но и добиться перевеса в борьбе с памирскими владениями Дарваз, Шугнан и Ишкашим, а также узбекским Кундузом. |
Титмару - численности
