Centenarius
Сообщений: 38
| Если представить, что у каждой бойницы стоит стрелок, а нападающие, которым надо преодолеть 15 м от от довольно таки крутого, хоть и не очень высокого, склона до стены, имеют смутное представление, где именно мертвые зоны, то времени на выстрел будет явно больше, чем 0,1 c.
Я сначала посмотрел бы, сколько народу могло стрелять из этих бойниц. Их там по периметру в нижней части стены больше 20 штук. Плюс кто-то на стенах, кто-то на башнях, у ворот. Много народу надо. Замок этот конечно - резиденция графа. И тем не менее у меня большие сомнения, что в реальной ситуации нашлось достаточное кол-во хороших стрелков. При этом со стороны двора к внешней стене примыкает несколько поперечных. Так что 1-2 человека всю ее обслуживать не могут. И опять же, нападающим неизвестно, где пусто. Кроме того, этот участок хорошо фланкирован угловыми башнями. Подозреваю, что между стеной и обрывом и какой-то палисад был.
ИМХО при большом гарнизоне эти бойницы могли иметь смысл.
С другой стороны, они ведь находятся внутри помещений нижнего этажа, скорее всего хозяйственных, или челядь там жила. Их неплохо бы вентилировать, опять же, свет какой-никакой через эти щели проникает. БОльших окон на этой высоте не устроишь. Так что у бойниц военные функции возможно совмещены с бытовыми. Для защиты стены куда большее значение имеют башни.
Как по-Вашему, арбалетный выстрел сквозь такую бойницу в 6 см имел бы преимущество перед выстрелом из лука? В плане риска зацепиться за край бойницы. Пусть болт толще, но зато не вибрирует в полете.
Не знаю. Арбалетчик будет стоять примерно там же, где и лучник. Стрелять из арбалета вроде проще, но ведь и стрела толще (?). Т.е. вероятность туширования выше. Но я не специалист, рассуждения умозрительные. |
Немцы протестировали бойницы
