Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Действия профессионалов можно предсказать, но мир полон любителей" ("Военные законы Мерфи")
- (Добавлено: Михаил)


"Неврюева рать" 1252 г.
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
Horst
Отправлено 12/3/2012 18:59 (#124485)
Тема: "Неврюева рать" 1252 г.


Biarchus

Сообщений: 20
0
Замечания по поводу тезисов ув. Р. Храпачевского.
"В 1252 г. было проведено включение в реестр (общеимперских повинностей) населения (точнее - дворов и совершеннолетних тяглых) русских" (Р. Храпачевский).
Указанную перепись датируют и 1253 г. (Кычанов Е.И. Сведения из истории династии Юань ("Юань ши") о Золотой Орде// Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани (1223-1556 г.). Казань, 2001. С.40). При этом в "Истории первых четырёх ханов из дома Чингисова" (СПб., 1829. С.319) в 1253 г. битикчи Берке только направляется для переписи. Для ср.: Рашид ад-Дин перепись "всего улуса и войска" упоминает после 20 рамадана 650 г.х. (24 ноября 1252 г.), близкую дату указывают армянские источники - 1253/1254 гг. ("История монголов инока Магакии", Киракос Гандзакеци и др.). Но датировать "Неврюеву рать" 1253-1254 г. едва ли возможно: в "Саге о Хаконе Хаконарсоне" кн. Андрей (Андерс из Сурсдалир) упомянут среди "знаменитых мужей", собравшихся в 1253 г. (тридцать шестой год правления Хакона Старого (1217-1263 г.)) у Гульберсгейда под шведскими знаменами (Древняя Русь в свете зарубежных источникорв: Хрестоматия. Т.V. М., 2009. С.170).
"На период правления Андрея Ярославича... приходятся объявления общеимперских переписей, причем от ДВУХ РАЗНЫХ каанов - Гуюка и Мэнгу. ...Таким образом, именно от двух разных каанов к Андрею Ярославичу, последовательно - в 1249 и 1252 гг. (с учетом времени дохождения из Монголии), пришли приказы о переписи. Оба приказа он не выполнил" (Р. Храпачевский).
"В 1247 г. Александр отправился вслед за своим братом Андреем к Батыю. От него оба брата поехали в Каракорум и возвратились на Русь только в конце 1249 г." (Горский А.А. О контактах Александра Невского с Римом// Восточная Европа в древности и средневековье. Чт. пам. чл.-кор. В.Т. Пашуто. Москва, 18-20 апреля 1994 г. Тезисы докладов. М., 1994. С.52) Т.е. в 1248 г. Андрей Ярославич ещё не был великим князем, в 1249 г. Гуюк уже был мертвецом.
"Русские летописи знают только одно событие 1252 г., связанное с монголами империи - т.е. "Неврюеву рать" (Р. Храпачевский).
Ипатьевская летопись в 1252-1254 гг. знает целый ряд событий, связанных с монголами.
"События 1252 г. произошли из-за того, что великий князь Андрей Ярославич отказался выполнить некие приказы каанов" (Р. Храпачевский).
Упоминание о "нежелании служить" (а не об отказе "выполнить некие приказы") восходит к Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т.I, ч.2. Стб.473), где нет имени Неврюй/Неврюн (ср. издание Симеоновской летописи (ПСРЛ. 1913. Т.XVIII. С.70) и реконструкцию Троицкой летописи М.Д. Приселковым с Владимирским летописцем (ПСРЛ. Т.XXX. С.91-92)). Иначе события описаны в московско-академическом списке Суздальской летописи (ПСРЛ. Т.I, ч.3. Стб.524), Новгородской I и IV (ПСРЛ. 1950. Т.III. С.304; ПСРЛ. 1915. Т.IV, ч.1. С.230), Софийской I (ПСРЛ.Т.VI, ч.1. Стб.327) и др. - едва ли нужно пересказывать известные тексты, сообщающие о битве, после (а не до) которой кн. Андрей бежал.
"Перепись от нового каана грозила серьезными неприятностями - помимо ответа за сам факт нарушения приказов каанов, он должен будет отдать повинности за все годы" (Р. Храпачевский).
По сообщению Рашид ад-Дина, Менгу-каан простил недоимки.
"Монголы практиковали солидарную ответственность за нарушение законов - т.е. отвечал по этим законам не только владетель территории, но его люди" (Р. Храпачевский).
В таком случае непонятно, почему отвечать пришлось не кн. Андрею, а лишь его брату Ярославу, которому, судя по всему, и принадлежал Переяславль-Залесский (Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. С.115). Конечно, "ограбление Владимира или его округи можно предполагать "с большой долей вероятности" (Там же. С.106), однако в летописях назван только один город, взятый монголами.
"На роль "Неврюя" наиболее подходит знаменитый полководец Мэнгу-каана - салджиут Нюрын (умер в 1263 г.), сын Тайдара, внук Бурулдая" (Р. Храпачевский).
Кажется, биография Нюрына в "Юань ши" ничего не сообщает о его участии в каких-то военных действиях 1252 г.? Далее, в 1252 г. "Нюрын еще не имел собственного подразделения - он только в 1255 г. унаследовал после смерти отца командование его тысячей" (Р. Храпачевский). А Неврюй в некоторых летописях назван "царевичем" (например, в Новгородской IV): кроме того, ему подчинены еще два военачальника - "Котья и Алабуга храбрый" (Софийская I и др.).
"Полученная в ходе карательной экспедиции Нюрына против Переяславского княжества (домена Андрея Ярославича) и его действий в иных, попутных, русских землях, добыча, судя по последовавшим далее событиям, вызвала серьезные разногласия между Нюрыном с одной стороны, и битикчи Берке с Бату - с другой стороны" (Р. Храпачевский) и т. д.
Для подобных умозаключений нет достаточных оснований.
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software