Comes
Сообщений: 1130
  
| dracon - 4/5/2012 22:32
Касательно неимения парфянских луков можно, вспомнив корни парфян, отталкиваться от скифских или, по их новому ареалу расселения - персидских. По этим есть какие-то данные?
Не думаю, что это правильный путь. Разница может оказаться очень велика.
dracon - 4/5/2012 22:32А что меняет? В историческом масштабе - ничего, разве что развенчали бы миф о парфянских мегвлучниках.
Но это не миф!!! При любом раскладе.
Ход сражения описан подробно, сомнений в достоверности того, что именно так все и было практически нет. А как всё было? Кто сделал победу? Лучники.
Если мощь их луков немного преувеличена, если они не пробивали щитов, если римляне неправильно действовали и прочие "если", "если", "если".... это, как я и сказал выше, ничего не меняет. Это не меняет того факта, что лучники разбили в данном сражении легионы. |
Метательное оружие древних
