Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "quandoque hisce homines iniussu populi Romani Quiritium foedus ictum iri spoponderunt atque ob eam rem noxam nocuerunt, ob eam rem quo populus Romanus scelere impio sit solutus hosce homines uobis dedo." (Поелику эти люди без веления римского народа квиритов поручились перед вами за договор о союзе и тем самым поступили беззаконно, я, освобождая народ римский от нечестия, выдаю вам этих людей) Liv.IX,10,9 (выдача консулов, сдавшихся в Кавдии, самнитам)
- (Добавлено: Дмитрий П.)


Метательное оружие древних
Модераторы: Дмитрий, Клим

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Armamentarium Формат сообщения 
 
dracon
Отправлено 5/5/2012 23:18 (#125130 - в ответ на #125089)
Тема: Римских?


Magister equitum

Сообщений: 1473
10001001001001002525
Хотелось бы понять, что за лучники были у Публия Красса. Хотя, в любом случае, это профессионалы. То же можно сказать и о самих луках, и римлян, и парфян. Без разницы, какая их конструкция. Все они были БОЕВЫЕ, т.е. с небольшой силой натяжения, для того, чтобы в бою воин мог стрелять как можно дольше и с как можно большей скорострельностью, а не после 5 выстрелов из мегалука он отходил бы весь остальной день. Так что боевая ценность их была примерно одинаковая.
По поводу опасности лучного обстрела не мне Вам рассказывать - Вы сами рассказываете об этом. Такой обстрел опасен только для слабозащищенных/не защищенных целей. Формации спешенных латников с кавалерийскими щитами без особых потерь под обстрелом бронебойными стрелами из лонгбоу сближались для рукопашной во многих сражениях Столетней войны. А по описанию Нахеры - эпизод расстрела лучниками атаковавших их хинетов, сразу видно, кому опасен такой обстрел. Здесь похожая ситуация - римские лучники могли обстреливать бездоспешную вражескую легкую конницу, да еще и из-за прикрытия из щитов легионеров, чего у англичан не было.
Так в чем же разница между пешими лучниками римлян и англичан? Первые косые и всадники в паре десятках метрах от них - трудная цель? Парфяне то тоже не галопом носились по жаре и в пыли по окружности длиной не менее 2км (выше я написал, что минимально возможный периметр римского строя был 800м только для тяжелой пехоты, а где находились лучники и всадники и почему они не попали под удар конных лучников - непонятно). У них стрелы с присосками?
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2020 PD9 Software