Administrator
Сообщений: 8364
    
Местонахождение: Россия, Уфа | Strateg - 21/4/2013 05:58
А как это происходило административно - второй вопрос.
А это происходило административно?
Нет. Марк Валерий Корвин. Корвин это же ворон? Когда ворон помог ему в поединке с галлом. Это ранний Рим. И упомянут испанский меч.
Перечитайте Геллия еще раз (IX, 11).
Видимо да. Но и у этого меча должно быть какое то название.
Да, было - "меч". На латыни - gladius. Или Вы полагаете, что до III в. до н.э. в латинском языке "меч" не был "мечом"?
Они могли видеть испанский меч и в первую пуническую.
Могли. А этого достаточно - видеть? Да и потом, не понимаю зачем выдумывать, если есть прямое указание Полибия (Suda s.v. μάχαιρα)?
Кстати, два самых ранних экземпляра того, что принято считать gladius hispaniensis, происходят из словенского Шмихеля (175 г. до н.э. ±10 лет).
Это я к чему. Если бы свойства ксифоса (или как назвать ранний римский меч) были бы эквивалентны испанскому мечу, то зачем бы было перевооружаться?
Какое это имеет отношение к рассказу Дионисия и соответствию боевых приемов римлян определенному типу меча? |
Помогите с переводом
