Tribunus
Сообщений: 373
 
Местонахождение: СПб | А это происходило административно?
А какая разница? Это имеет отношение к способу боя ранним и испанским мечом?
Да, было - "меч". На латыни - gladius. Или Вы полагаете, что до III в. до н.э. в латинском языке "меч" не был "мечом"?
Я полагаю, что мы с вами как то должны различать испанский гладиус от меча, который был до него.
Вы предлагаете ранний меч именовать гладиус, а поздний - испанский гладиус?
Или каким термином о раннем мече вы пользуетесь в разговоре?
Могли. А этого достаточно - видеть?
Они могли не только видеть, но и чувствовать.)))
если есть прямое указание Полибия (Suda s.v. μάχαιρα)?
Вы же знаете, что я не бельмеса... Перевода то Свиды нет.
А кроме Свиды во Всеобщей Истории Полибий не упоминает переход на испанский меч после войны с Ганнибалом?
Кстати, очень интересно, меч назван не иберийским, а кельтиберийским.
Какое это имеет отношение к рассказу Дионисия и соответствию боевых приемов римлян определенному типу меча?
Приемы использования меча зависят от свойств меча.
|
Помогите с переводом
