Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: Луций Сикций Дентат, что был плебейским трибуном в консульство Спурия Тарпея и Авла Атерния не так много времени спустя после свержения царей, ... участвовал в ста двадцати сражениях, восемь раз выходил победителем в поединках, отмечен сорока пятью шрамами спереди, но ни одним сзади. Он тридцать четыре раза захватывал доспехи врага, восемнадцать раз награждался копьями, двадцать пять - фалерами, восемьдесят три - ожерельями, сто шестьдесят - браслетами, двадцать шесть - венками (в их числе гражданских - четырнадцать, золотых - восемь, за взятие стен - три, за снятие осады - один), а также корзиной ассов, десятью пленниками вместе с двадцатью быками. Он сопровождал девять раз императоров во время триумфов, полученных во многом благодаря его заслугам, кроме того (я полагаю, это лучшее из его деяний), он обвинил перед народом по сложении консулата одного из своих полководцев - Тита Ромилия - за плохое исполнение должности. (Плиний Старший, VII.101-102).)
- (Добавлено: Halgar Fenrirsson)


Помогите с переводом
Модераторы: Дмитрий, Клим

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Armamentarium Формат сообщения 
 
Ильдар
Отправлено 21/4/2013 18:34 (#127801 - в ответ на #127800)
Тема: RE:



Administrator

Сообщений: 8333
50002000100010010010025
Местонахождение: Россия, Уфа
Strateg - 21/4/2013 18:03
А какая разница? Это имеет отношение к способу боя ранним и испанским мечом?


Вы опять куда-то перескочили. Я-то думал, что мы продолжаем разговор, начатый здесь (см. п. 2).

Я полагаю, что мы с вами как то должны различать испанский гладиус от меча, который был до него.


Так речь о современной терминологии? Я-то полагал, что речь идет об античной литературе.

Вы предлагаете ранний меч именовать гладиус, а поздний - испанский гладиус?
Или каким термином о раннем мече вы пользуетесь в разговоре?


Если Вы спрашиваете лично обо мне, то я вообще стараюсь избегать терминологии типа "lorica segmentata" (не всегда удается, правда). На мой взгляд, лучше говорить "меч раннереспубликанского времени" (или типа Шмихель), "меч позднереспубликанского времени" (или типа Делос), "меч типа Майнц" или "меч типа Помпеи".

Они могли не только видеть, но и чувствовать.)))


Чувства к делу не пришьешь.

Вы же знаете, что я не бельмеса... Перевода то Свиды нет.


Почему нет? Вы внимательно-то посмотрите - по моей ссылке есть английский перевод. Если и английского не знаете, то существуют такие вещи, как Google-переводчик или старый добрый Translate.Ru. По крайней мере, с их помощью кое-что сможете разобрать.

А кроме Свиды во Всеобщей Истории Полибий не упоминает переход на испанский меч после войны с Ганнибалом?


Полибий до нас не дошел целиком. Поэтому ценность фрагментов, попавших в поздние лексиконы, велика.

Кстати, очень интересно, меч назван не иберийским, а кельтиберийским.


Вы куда смотрите?

Приемы использования меча зависят от свойств меча.


Т.е. Вы на 100% уверены, что греческий листовидный меч, например, или махайра не годятся для приемов, описанных у Дионисия? На чем зиждется такая уверенность?
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software