Tribunus
Сообщений: 373
 
Местонахождение: СПб | Легко. Продублирую.
1. Раз переняли испанские мечи, значит они были чем то лучше ранних мечей. Полибий делает упор на колющее острие.
2. Я не видел описаний для греков боя на мечах, который можно видеть для римлян.
3. Противопоставление Ливием ран, наносимых римскими мечами, к чему греки\македоняне были не готовы.
Есть какое то объяснение этому?
Или, персонифицирую вопросы Дмитрию:
1. Считаете ли лично Вы что ранние мечи римлян были подобны греческим?
2. Считаете ли Вы, что греческий меч по своим свойствам равен испанскому гладиусу.
3. Если по п.1и2 ответ Да, то зачем меняли ранний меч на испанский и что означает фрагмент Ливия о непривычности греко-македонян к ранам такого типа.
4. Почему во фрагменте Полибия указано, что меч переняли у кельтиберов.
5. Считаете ли вы, что мечи иберов и кельтиберов тождественны.
Отредактировал Strateg 22/4/2013 17:58
|
Помогите с переводом
