Dux
Сообщений: 991
  
Местонахождение: Ереван | Спасибо за ответ  Думаю мы в многом уже пришли к компромиссу - да, в конце Вашего поста описан именно походный лагерь, с минимальными укреплениями. В принципе такое возможно, более того, если есть строгая необходимость в безопасности, то именно так и нужно поступить. Что же касается описанных Цезарем случаев, то возможно там тоже строили именно походный, а не стационарный лагерь.
Кстати, можно подойти к вопросу и с другой стороны - возможно римские войска двигались по частям. Так, априрори, если у нас например 8 легионов, то первый легион может, по пути строя лагеря и оставляя в них минимум гарнизона, продвигаясь на день пути впереди. Тогда, после того, как оно, в начале второго дня продвинется к второму лагерю, второй легион будет занимать устроенный им накануне лагерь. Далее этот легион займет третий лагерь, устроенный первым легионом, а тертый легион займет первый лагерь, покинутый вторым легионом и тд.
И еще вопрос - почему стали бросать все это - если все это было так эффективным, почему от этого в итоге отказались? Да, понятно, германские наемники и тд, но ведь и вполне "римская" по сути Византия даже с VII века не возвращалась к указанной практике. И вообще, некто уже так не поступал. В чем проблема?
Отредактировал Lion 12/1/2014 00:23
|
однодневный лагерь
