Administrator
Сообщений: 8364
    
Местонахождение: Россия, Уфа | В феральском номере Current Archaeology вышла статья Бишопа, Нуна и Симондса 'Crosby Garrett: Exploring the helmet's burial place'.
Был ли шлем найден там, где утверждалось? Статья комментирует: "Неподтвержденные слухи строят предположения, что артефакт, возможно, был найден в другом месте, может быть даже за границей, а ложное место находки в приграничье стены Адриана было способом гарантировать происхождение". Небольшая траншея заложенная "Minerva Heritage Ltd" на месте находки показала, что древняя яма, в которую был зарыт шлем, была разрушена во время его извлечения в 2010. Т.е. металлодетекторщики полностью уничтожили всю археологию, которая, возможно, там была, и нет никаких убедительных доказательств, что шлем был найден именно в этом месте. Нун высказывает сомнение, что глубина захоронения шлема (около 50 см) достаточна для того, чтобы он был раздроблен почвой так, как это было представлено. И опять, здесь ли он был найден? Существует фотография дополнительных кусочков меди, "которые могли быть частью шлема". Они сделаны из того же сплава? Не могли ли их умышленно подбросить на место раскопок? Также следует отметить, что реставрационная работа была проделана не на "Christie's", а с помощью стороннего специалиста. И это тоже вызывает вопросы. Реставрация была слишком поспешной, проводилась непонятно кем, о ней нет подробного отчета. Более того, для такого важного артефакта была нужна не реставрация, а консервация.
Источники:
The alleged burial place of the so-called Crosby Garrett helmet
Rushed restoration for the Crosby Garrett helmet? |
Шлем из Кросби-Гаррет - фальшивка?
