Дмитрий - 17/4/2015 01:52
DonRumata - 16/4/2015 19:04
Персонаж с фрески - в шлеме того же типа (тиаровидном), и с такими же лопухами. <...> Металлический он, или у него только металлический фронтон, неизвестно. Но конфигурация лопастей такая же, как на декадрахме.
Антон, ну обсуждали же уже неоднократно: там
(на акварели с утраченной ныне росписи из Наусы
) ясно видны и лопасть-"назатыльник", и "уши". Определенно неметаллические - развеваются, то есть эластичные. От тульи по цвету не отличаются, в отличие от налобника
(фронтона
). Вывод?
DonRumata - 16/4/2015 19:04
Согласен, что примеров изображения тиаровидных шлемов с торчащими лопастями подшлемника нет.
О чем и речь. И Науса здесь не в кассу - там определенно лопасти не из-под шлема торчат, а принадлежат самому шлему. Из чего и можно заключить, кстати, что он не цельнометаллический.
DonRumata - 16/4/2015 19:04
При всей условности и небольшом размере изображения, на мой взгляд, можно понять, что эти выступы относятся к шлему/подшлемнику.
Ага.
Дмитрий - 14/4/2015 16:16
Обратите внимание, что на аверсе декадрахмы на том же самом шлеме ничего подобного нет
То есть персонаж поменял шлем
à la Naousa на обычный тиаровидный/аккуратно подоткнул
лопасти подшлемника?
о шлеме Александра Великого
