 Magister utriusque militiae
Сообщений: 7194
      Местонахождение: Москва | Ну, в ЖЖ у Лобина появилось авторитетное мнение:
Во первых - тонколистовой жестью оббивали не из-за огнестрела а от зажигательных стрел. От того кобусоны и не были тяжёлыми. Доска оббитая жестью весит меньше стального щита - намного.
Во вторых - пушки было возможно поднять руками потому в рассчёте и было четыре человека на пушку. Тактика была простая - выстрелив пушку подхватывал рассчёт и тащил вглубь, там они ее заряжали (естественно там была подставка под эту пушку), а в это время на станину ( естественно безоткатную деревянную) ставил свою пушку другой рассчёт и стрелял. Да изм но это повышало скорострельность - хотя и требовало отличной физической подготовке .
Прицельность была никакая - просто лупили.
А касаемо амурской битвы - там вообще что то странное произошло - походу казачки просто сбежали с поля боя .... а по какой причине ? не по той ли причине корейски старшой не хотел уничтожать то что было на кораблях что так надеелся компенсировать потери от той взятки что он дал казачкам.
То есть ту битву мы походу не проиграли, а продали. Потому что такая потеря во флоте должна была по и идее привести к потере сотни - но никакой сотни тогда казаки не потеряли.
Правда, не могу вспомнить, где же я сказал про жесть?  |