Praefectus
Сообщений: 779
  
Местонахождение: Москва | Лев Агни - 4/12/2015 08:39
Там походу весь прикол в том заключается, что нагнав всего 5 тыс. пехоты и 4 конницы, перебросив с Азии в Европу император добился перелома в кампании за счет численного перевеса. Там были еще какие-то силы, не исчисляемые.
Где это говорится о переброске 5 тыс. пехоты и 4 тыс.конницы из Азии? У Скилицы это авангард, с которым император подошел к Преславе. За ним двигались основные силы.
Атанасов говорит о 30 тысячном войске не против росов, а вообще для действий на Балканах. Часть осталась в Преславе.
Вряд ли гарнизоны были велики, можно скинуть несколько тысяч. В данном случае это не так принципиально.
И тут по всей видимости грекам не нравилось, что ромеи с численным превосходством месяцами не могли закидать сапогами горстку росов и скифов (славян?).
Вы делаете из росов суперменов. Стоит ли?
Для Святослава исход из Болгарии - позор, для императора победа, но смазанная миром с выплатой контрибуции, для чего и надо было преувеличить размер войска Святослава (каким бы он образом кормил 22 тысячи в начале похода и 1/4 года в осажденном Доростоле?).
Если вспомнить стиль византийской (и предшествующей ей греко-римской историографии), то 22 тысячи против почти 30 тысяч ромеев - это несерьезно. 60 тысяч Диакона - это получше. 330 тысяч Скилицы - самое оно.
|
Древнерусские рати
