 Administrator
Сообщений: 5507
  Местонахождение: С.-Петербург | Alexandrist - 8/5/2016 09:33
Мда... На страничке "источника" комменты ещё более ржачные - прям праздник.
Не то слово. Порадовал следующий поток сознания пассаж (и как показательный образчик своеобразных представлений об истории оружия, и как блестящий пример владения русским языком):
В своё время был уверен, что ранее начала новой эры мечей не было, но в Ветхом завете слово меч присутствует... думаю изначально, самый длинный клинок был у дротиков и копий, так как войны дрались шестопёрами, булавами, топорами и кистенями, которые могли оглушить противника и проломить любую броню, на что мало были способны медные или бронзовые колюще режущие наконечники. Но улучшение качества металла, изобретение железа, пока ещё не стали, передало предпочтение колюще режущим наконечниками дротиков и копий, но первоначальное "мечущее оружие" осталось в виде "меча". Раньше считалось, что именно кольчуга самая сложная броня, но тогда вопрос: почему от "наиболее эффективной" кольчуги, уступила место пластинчато-кольцевой типа "Календари" из 12 нагрудных пластин скреплённых кольцами бармицы.
Отдельно хочу заметить, что вооружать воинов и закупать ему броню полководцы не были обязаны в те времена, и хорошо забронированный воин, или богат сам по себе, или имеет её как трофей от нескольких сражений. |