Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Будьте щедры с солдатами и не обращайте внимания больше ни на кого!", Septimius Severus (Dio Cass., LXXVII, 15, 2)
- (Добавлено: Флинт)


Русский доспех XIIIв., термин или казус перевода?
Модераторы: Дмитрий, Клим

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Armamentarium Формат сообщения 
 
Лев Агни
Отправлено 26/7/2016 23:14 (#137742)
Тема: Русский доспех XIIIв., термин или казус перевода?



Magister equitum

Сообщений: 1518
1000500
В нашем обыденном представлении складывается некая такая картинка закованных в латы рыцарей, толпой и на конях врубающихся в войско противника. В частности, о том как лед на Чудском озере в 1242г. не выдерживает тяжести тяжеловооруженных крестоносцев.

В галицко-волынской летописи автор любит подчеркнуть удивление иностранцев, взирающих на русских воинов и их доспехи. Подобные заметки своей патриотической направленностью сразу же вызывают недоверие и здравый скепсис: а не слишком ли преувеличено? Возможно, преувеличение существует, но нет дыма без огня. Возможно, иностранцев удивляла не столько само чудо чудное, сколько количество и распространенность вооружения (не было столько в европах рыцарей с таким качественным вооружением).

Хрестоматийный пример с вооружением Даниила Галицкого с луком и саблей и т.д. приводить не стану. Вдобавок замечу, что в летописях есть такие моменты, где можно заключить о русских дружинниках вооруженных луком (русские конные дружинники-стрельцы), другое дело, что нельзя исключать их степное происхождение, а именно обрусевших тех же торков, печенегов.

В 1231г. венгерский король Андраш II (в летописи Андрей) вместе с сыном Белой (будущий Бела IV) пришел на Русь.

ѿтоуда король поиде . ко Володимѣрю 20 пришедшоу же емоу Г 21
Володимерю . дивившоусѧ 22 емоу рекъ /л.259об./ шоу . ӕко така град̑ . не
изобрѣтохъ ни в Нѣмѣчкъıхъ Д 23 странахъ . тако соущоу ѡроужьникомъ стоӕщимь на немь .
блистахоусѧ щити и ѡроужници подобни солн҃цю .



Придя к Владимиру король дивился, говоря: такого города не видел в Немецких странах, как и вооруженным людям, стоящим на стенах, блистая щитами и оружием (Лихачева переводит "доспехами") подобно солнцу.

Была ли кольчуга - трудно судить.

В "Словаре русского языка 11-17вв ( Вып. 13, 1987. С. 73) есть слово "Оружница" (ж.р.) - место хранения оружия.

Здесь же во фрагменте обращает на себя внимание: " ѡроужьникомъ стоӕщимь на немь" с последующим "ѡроужници" из чего у меня возникает такой перевод, что это вооруженные люди и в данном случае оружница - оружие или вооружение. Блистали щиты и вооружение в целом (скажем, меч, копья, возможно, что я прежде всего поставил бы под сомнение, доспехи).

Тем более что на следующей странице словаря имеется контекст "вооруженный" и "оружьице" - уменьшительное "оружие".

Если это не обозначение какого-то особого вооружения (оно идет через "н", оружница/и), то следует считать во множественном числе оружники (оружник - носящий оружие, воин; фактически по функционалу оруженосец. См. Словарь русского языка 11-17вв. Вып. 13, 1987. С. 73) стояли с щитами и оружницами, что больше по смыслу подходит оружие (щит к таковому, получается, не относился).

Для простоты поискал еще в Интернете употребления. Самое интересное то, что историки любят цитировать фрагменты без всякого перевода, оговоаривая общими и обтекаемыми словами, что порождает самое широкое трактование коротких отрывков (что у Кирпичникова с "рускым боем", что тут смотрю с "оружницем").

Действительно, в сказании о Мамаевом побоище сказано: "возьми, господи, оружие и щит и стань на помощь мне". Щит не входит в понятие "оружие".

Помимо всего прочего обращает на себя внимание употребление "Оружник" вместо "дружинник" или "вои".

Для простоты действий с помощью Интернета ищу другие употребления слова.

Любопытный пассаж в комментариях http://feb-web.ru/feb/slovoss/ss-abc/ss5/ss5-2041.htm

Тако бо и Максентии и еже о немь оружници и копьеносьци погрязоша въ глубинѣ, егда плѣщи дасть силѣ еже от бога сущимь Костянтиномь къ рѣцѣ, егоже самъ хытростью съпрягъ и помостивъ. Хрон. Амарт., 333 (XIII—XIV вв. ~ XI в.).



Хотя еще в Сказании о Мамаевом побоище встречается церковное употребление во время посещения Донского Троицевой лавры и Сергия Радонежского, когда Сергий дал двух воинов - оружников, а у Донского были извольники.

В более позднее время (в том же словаре русского языка) имеется пример оружников вооруженных огромными щитами, что дает повод говорить о тяжелой пехоте, видимо, мечники.

Когда я пришел к такому выводу, то случайно попалась работа Т. Вилкул. Она отмечает, что автор галицко-вол. лет. любит щегольнуть церковными словечками https://www.academia.edu/2297700/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%... :

В е-версии с.27-28.

Так, в ГВЛ находим серию упоминаний«оружников»: «ороужники многи и фаревникы», «ороужьникомъ стоящимъ»... 108, – при том, что этот разряд воинов совершенно неизвестениным летописям. Редкое слово обнаруживается в Числ.32.21: «...ти преидетьвсь ороужникъ...». Древнеславянское «ороужьникъ» – буквальный переводгреч. ο
πλι

της, т.е., гоплит (пеший тяжеловооруженный воин фаланги).Правда, кроме Чисел слово встречается еще в Хронике Георгия Амартола инекоторых других источниках «высокого регистра» (Рязанской Кормчей,житиях
109)


Впрочем, какой точный смысл наш галицкий коллегапридавал библейским аллюзиям, и с какой именно целью он заимствовал редкие слова и выражения, в большинстве случаев установить все же сложно.Возможно, картина станет более ясной, когда будет реконструирована всясеть библейских и хронографических заимствований в ГВЛ – в частности,всего того, что сближает летопись и Иудейский хронограф.


Добавлю словарное значение "оплитос" http://greek_russian.academic.ru/45290/%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B9%CF%...

Срезневский даже выдает пример закованного до ног оружника
https://books.google.ru/books?id=WS76AgAAQBAJ&pg=RA1-PT271&lpg=RA1-P...

Если собрать воедино примеры и попытаться более конкретно раскрыть словоупотребление (кроме понимания носителя оружия, вооруженного человека), то можно сказать, что это тяжеловооруженный воин, в большей степени пехотинец. Таким образом, неправомерно изображать русских воинов как гораздо легче вооруженных крестоносцев. Может быть у новгородцев и в Северной Руси было поскромнее, но тяжелые доспехи на Руси, оказывается, были известны.

Венгерского короля удивила фортификация русского города (если вспомнить, что некоторые западнорусские города не были взяты штурмом монголами, а один из городов Даниила Галицкого Холм уцелел от Батываева погрома и отказался подчиниться Бурундаю), то можно говорить о высоком развитии русского градостроительства и русского фортификационного искусства. По крайней мере в этой части Руси. Надо отметить, что именно эта часть Руси плотно взаимодействовала с Византией и многие выходцы из Византии после 1204г. могли именно здесь обосноваться, в том числе ремесленники и ученые мужи.


Что можно сказать? Во всяком случае можно сделать осторожный вывод, что русские воины не уступали, а то и , вероятно, превосходили своих западных коллег по закованности в металл частей своего тела.

Процитирую Кирпичникова. Древнерусское оружие. Вып.3.

Таким образом, весь набор усиливающих предохранительных деталей ставит
Русь в ряд тех европейских государств XIII в.,в которых происходило наиболее бурное усовер¬
шенствование защитного снаряжения. Итак, исследование древнерусских кольчуг и панцирей
обнаружило ряд новых для истории
оружия черт. К ним относятся раннее сравни¬
тельно с прочим оружием появление металличе¬
ского доспеха на Руси; активное развитие всех
видов кольчатой и наборной брони с X по XIII в.:
подвижность изобретений и усовершенствований,
нарастающая к середине XIII в.; большая живу¬
честь основных видов доспеха, которые переходят
затем в позднесредневековый период; существо¬
вание разных видов брони, заканчивающееся во
второй половине XIII—XIV в. временным вытес¬
нением кольчуги и преобладанием «дощатых»
панцирей.
Можно уверенно заключить, что в истории
русской боевой техники выдающаяся роль боевой
одежды определялась как высоким мастерством
оружейного ремесла, так и способностью к луч¬
шей и разнообразной защите


Какие есть мнения по этому поводу?

P.S> Вот еще из вышеупомянутой работы Кирпичникова (у меня нет страниц)

Кольчужные доспехи русских, возможно, шед¬
шие на Восток, затем получают известность и на
Западе. Во французской героической поэме «Рено
до Монтобан» упомянута «добрая кольчуга, сде¬
ланная на Руси» («bon hanberc qui en Roussie»). 59
Красивейшие блестящие брони (Brunje) из стали
и золота неоднократно отмечены в Ливонской риф¬
мованной хронике (для событий 1218 и 1238—
1242 гг. ).

и

Тяжеловооруженный воин имел полное вооруже¬
ние. Подробное описание его, несомненно совре¬
менное XI—XII вв., оставил древнерусский пере¬
водчик «Истории Иудейской войны»: «Конницы же
. . . носят саблю долгу и долго копие в руце и
щит же долг, яко минет ребра коневи, и с треми
сулицами тул, имуща железа велика. Шело¬
мич же и броня имеють, подобны пешцем».





Отредактировал Лев Агни 27/7/2016 00:27
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software