|
  
| 1. Для меня неочевидно например, не могли бы вы доказать наследственное владение, хотя бы пяти поколений владения одним третьем.
2. Опять не вижу взаимосвязи. Сеньор жалует губернию леннику, сеньора мало колышки проблемы леннику и способы взымания им Дани спожалованной ему временной територии кормления.
На Руси сюзерен постоянно кочевализ одного княжества в другое, вместе со своим Двором, переходя в более перспективные области, уровня как и в той же Франции герцог Алансонский кочует в Анжу и лишь потом Дофине или Париж. Только если во Франции сыновей маловато было и все ограничивалось тремя четырьмя провинции, то на Руси переезды были в больших масштабах в виду плодовитости Сеньоров.
3. Вот теперь еще раз этот свой пункт приложите к своему абзацу выше.
Я повторюсь Европейский рыцарь владеет одной территорией на протяжении восьми поколений, Русский рыцарь владел восмью теритоиями на протяжении своей жизни. Вы разницы не видите? Один просто предрасположен к дому и оседлому механизму правления с облагораживанием единственной территории рода,второй наоборот предрасположен к кочевому образу жизни и территория до лампады, сегодня один лен, завтра другой, на прокорм есть ну и ладно. | |
|
Были ли в Древней Руси рыцари и министериалы?
