Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Quod si praeterea nemo sequatur, tamen se cum sola decima legione iturum, de qua non dubitet, sibique eam praetoriam cohortem futuram" (Если за ним вообще никто не пойдет, то он выступит хотя бы с одним 10-м легионом: в нем он уверен, и это будет его преторской когортой) Caes. B.G. I,40
- (Добавлено: Дмитрий П.)


О построении и тактике древних русов (по ЛЛ)
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
Лев Агни
Отправлено 26/3/2017 21:41 (#139355)
Тема: О построении и тактике древних русов (по ЛЛ)



Magister equitum

Сообщений: 1471
10001001001001002525
До сих пор повсеместно можно встретить такое представление, что древнерусское войско строилось в центре пехотой, а по крыльям стояла конница.

Но ни о чем подобном источники определенно не говорят.

По византийским источникам русы Святослава воюют тесносомкнутым строем тяжелой пехоты, славяне, как можно предполагать, выполняли вспомогательную функцию и функцию стрелков-застрельщиков (опять же, чисто гипотетически можно предположить, что во время боя они уходили на фланги или в тыл).

Во время столкновения Болеслава Польского с Ярославом (1018г) по источникам не понятно о схеме построения войск: "Ӕрославъ же совокупивъ Русь . и Варѧгъı . и Словѣнѣ . поиде противу Болеславу". Видимо, войска выстраивались по роду-племени, и в варягах со словенами, все же, наверное, следует видеть пехотные отряды, впрочем, как и в руси.

В 1024г. по версии летописца "Мьстиславъ же с вечера исполчивъ дружину . и постави Сѣверъ в чело противу Варѧгомъ . а сам̑ ста с дружиною своєю по крилома . и бъıвши нощи бъıс̑ тма молоньӕ и громъ . и
дождь
". Как можно судить, центр и основу войска у Ярослава составляли варяги, у Мстислава северяне. Что подразумевается под "крыльями" нет ясности. Во время боя варяги погнали северян, тогда Мстислав выступил с дружиной.

В данном случае снова можно заметить более низовое положение славянских воинов и вообще славян. Фактически в боестолкновениях они выполняют вспомогательную функцию или роль тех контингентов, которыми не жаль пожертвовать ради достижения победы. Дружину Мстислав ценит более северян (нет и полной ясности кем являлись северяне). Можно ли видеть в дружине Мстислава впервые массовое применение конницы русскими полководцами? Вполне возможно, учитывая пребывание Мстислава на Кубани и переход через степи на соединение с северянами (маловероятно, чтобы он проделал путь по морю в Днепр с пересечением порогов). Летопись сообщает о пребывании Ярослава в Новгороде, где Ярослав начинает собирать войска (он туда заранее сбежал собирать войска?). Киевляне не принимают Мстислава, тогда он уходит к северянам. История снова не очень понятна, как и с событиями 1036г.

В 1036г. находясь в Новгороде, Ярославу приходит весть о том что под Киевом стоят печенеги (а это, на минуточку, 899км по прямой и 1167 км по трассе https://www.avtodispetcher.ru/distance/?from=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B... для буквоедов: естественно, здесь расстояние между современными городами). Тогда он собирает большое войско из славян и варягов и идет на Киев, входит в него, затем выступает на печенегов (сразу возникает трудность с попыткой построить какую-то временную длительность, исходя из упомянутой географии и сбором войск), поставив в центре снова варягов, на правом крыле киевлян, на левом новгородцев. Уже относительно войны нет ясности. Как и нет ясности относительно того, что на крыльях стояло конное войско. Совсем наоборот, участие новгородцев может говорить о пехоте, которая могла на лошадях быстро перемещаться, как в известной реплике новгородцев на Липице в 1218г., пожелавших сойти с коней и в бой идти пешими, как отцы.

Т.е. деление войска на три части не столько тактически-организационное, сколько условно "национальное". В то же время не следует все русское войско превращать в пехоту. На первую половину XIв. выпадают более определенные сведения относительно существования у русов конного войска (так, например, под 1042г. упоминаются кони у воинов Владимира, сына Ярослава: "Иде Володимеръ сн҃ъ Ӕрославль на Ӕмь .
и побѣдивъ ӕ . и помроша кони . оу вои Володимерь
"). Но о процентном соотношении, какие войска конкректно участвовали, к сожалению, похоже, мы не можем говорить и для нас навсегда останется битва в этом отношении тайной.

Однако, для второй половины XIв.имеются все определенные сведения о конности русских дружин, конности русского войска. Дружина становится синонимом конного отряда.

В 1068г. Святослав выступил против половцев из Чернигова конными войсками : " [и] оудариша в конѣ и ѡдолѣ Ст҃ославъ в трех̑ тъıсѧчахъ . а Половець бѣ . вı҃ . тъıсѧчѣ . и тако бьєми . а друзии потопоша въ Сньви . а кнѧзѧ ихъ ӕша рукама".

Иными словами конница-дружина выступает на первый план и начинает играть ведущую роль. Если для сыновей Владимира Святославича можно предполагать наличие небольших конных отрядов - младших дружин (отроков), то с ростом числа княжичей, уделов, видимо, растет прослойка и количество конных дружинников, отводя пехоту на второй план и во вспомогательные войска. Поскольку с ростом числа княжеских отпрысков растет конфликтность и растет количество боестолкновений, и в таких частых стычках с длительными переходами пехота в принципе не столь нужна и эффективна. Ее можно использовать в качестве усиления войск поблизости от родных земель, в качестве поддержки против половцев, сплавляя ее по реке в лодках и т.д. Тем самым полноценный воин имел достойное вооружение и практически всю жизнь проводил в войнах, был проф. воином: мог себе позволить дорогой доспех и коня. Смерда, землепашца, бортника и пр. не было смысла постоянно отвлекать от трудов, когда можно было быстро собрать дружину и выступить с нею в поход.

Подводя черту подо всем сказанным... Видится русское войско в организационном плане гораздо проще и достаточно похожее на другие войска при начале перехода определенного общества к государственному устройству, нежели привычные схемы с делением на пехоту в центре и конницу по флангам; одновременно с тем, гораздо сложнее, потому что источники не высвечивают подробностей: как шел набор, кто именно и сколько участвовал, как строились точно войска, как шла сама битва и т.д. Есть много тонкостей и сложностей.

Ну и напоследок.

Клим Саныч Жуков через Интернет транслирует идею о том, что до XVв. все русское войско обычно состояло из конницы. Но по источникам все же есть большие нестыковки.

Пока у меня на основании галицко-волынского свода имеется предположение, что в XIIIв. начинает снова возрастать роль пехоты (об этом есть прямые указания летописца о победе войска, потому что пешцев было много), о чем замечается в тексте летописи: обступая конника пехотинцы сбрасывают его с лошади.

С чем был связан рост роли пехоты - о том трудно судить. То ли с ростом городов и численности населения (чем больше был город, тем сложнее его становилось брать и осаждать), то ли еще с чем-то.

Трехчастное членение войска - скорее всего для удобства осуществления управления им, а так же для соблюдения принципа землячества, не редкий в древности и средневековье, когда войска собираются из разных земель и каждый занимает свое место рядом со "своими".
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software