Ducenarius
Сообщений: 78
   Местонахождение: Тында - столица БАМа | Не стоит безоговорочно доверять словарям, их составляли люди со своими предпочтениями и взглядами
Не вопрос, покажите критику Срезневского по этому вопросу от профессиональных лингвистов.
Тем, что очень показательный пример и тем, что за прошедшую тысячу лет долблёнки нисколько не изменились. Их до сих пор делают точно также как тысячу лет назад.
Я спросил не про долбленки, а про значение слова. Оно за тысячу лет не менялось?
Словарь русского языка XI-XVII в. Вып. 7. М. Наука. 1975-2011. с. 245
Там ссылка на первое зафиксированное использование термина "колода-лодка" в 17 веке, никаких примеров из более ранних источников, и уж тем более 11 века.
Словарь русских народных говоров, вып. 14, с.153
Примеры из 19-20 веков.
Даль В., Толковый словарь, т. 2, с. 138
Аналогично.
Это вы уж сами найдёте, меня вполне Прозоров устраивает.
А мне зачем искать, это вам надо подтверждать свои слова, раз уж упомянули Фроянова и Юдина. Если вас Прозоров устраивает, это ваше дело, но в исторической науке он никто.
Летописные миниатюры вообще отличаются условным изображением.
Ну да, конечно, автор миниатюры решил условно изобразить челны в виде стволов с обрубленными ветвями.
Таким образом, все захоронения и кремации в колодах у славян - это аналог захоронений и кремаций в ладьях :cool:
Таким образом, видна очередная попытка натянуть сову на глобус. Ни источники, ни археология не подтверждают вымыслов Прозорова и прочих.
Отредактировал ДВ-ник 5/7/2018 05:52
|